Diagnostic astrophoto de Barnard 144 Panel 3 : Gradient pollution lumineuse

Conditions favorables pour cette cible. Le contexte lunaire réel donne un croissant décroissant à 2.9% d'illumination, 16° au-dessus de l'horizon et 64° de la cible : la contribution lunaire est négligeable, il n'y a pas lieu d'invoquer un gradient lunaire. Le Bortle 5 saisi reste le facteur limitant, mais en Hα 3nm la pollution est largement filtrée : c'est cohérent avec le fait que le fond mesuré reste très bas. Le gradient résiduel de 57% orienté 17° pointe donc plutôt une source lumineuse locale ou une hauteur modeste de la cible en fin de session. À conditions égales, viser des créneaux plus proches du méridien limitera cette pente.

Setup cohérent avec la cible. À 338.9 mm de focale, le champ de 1.86° convient bien à un panel de Barnard 144, région étendue qui se traite en mosaïque : le cadrage est plein et exploitable. L'échantillonnage de 1.765″/px est confortable pour un seeing courant, et les FWHM mesurées à 2.3 px, soit environ 4″, confirment que rien n'est perdu côté résolution. Le Hα 3nm est le bon choix sur les nébulosités du Cygne en Bortle 5. Côté exposition, la marge fond/point noir de 1.88 et le clipping sombre à 19% signaleraient une sous-exposition en large bande, mais à 300s en narrowband étroit c'est attendu et non pénalisant : 50x300s donne une intégration saine de 4h10.