Diagnostic astrophoto de Boogie : Astigmatisme
BrutL120s20 févr. 2025
Le Doc a examiné cette image de Boogie (brut, L, 120s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 1 défaut repéré : Astigmatisme (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- Boogie
- Date
- 20 févr. 2025, 23:53
- Lune
- Premier quartier 53.3% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 1 · ciel pristine (VIIRS)
- Position
- 5h57m45s · +2°11'60"
Conditions excellentes : Bortle 1 et Lune sous l'horizon, donc aucune contribution lunaire ni pollution urbaine à craindre sur cette pose. Le fond mesuré est très bas (médiane 0.01, marge fond/point noir de 2.15) : sous un ciel aussi sombre, 120s en luminance à f/3.3 reste un peu court pour être franchement sky-limited, le bruit de lecture pèse encore. Tu peux monter à 180 ou 240s sans risque de saturation du fond, ce qui améliorera le rapport signal/bruit par sub et réduira le nombre de fichiers à gérer. Le clipping sombre reste négligeable (0.04%), donc l'offset 30 fait son travail.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- Epsilon 160ED
- Caméra
- Poseidon-M PRO
- Filtre
- L
- Exposition
- 120s
- Phase de lune
- Dernier quartier (42 %)
- FOV
- 2.50°
Configuration cohérente : 535mm à f/3.3 sur un capteur 6252x4176 donne 2.5° de champ et 1.45"/px, un échantillonnage confortable qui colle bien à la FWHM mesurée de 2.4 px au centre (donc environ 3.5" au sol, seeing correct, aucun sur-échantillonnage). Gain 125 et -15°C sont des réglages sains sur ce capteur. Le point sensible d'un Epsilon 160ED reste le tirage : à ce rapport d'ouverture, la tolérance de backfocus est très serrée et c'est exactement ce que trahit la remontée d'élongation sur le bord droit. En filtre L sous Bortle 1, aucun besoin de filtre antipollution.
Le diagnostic en détail
Le bilan est bon. Le fit Moffat donne une FWHM de 2.43/2.16 px au centre pour une élongation de 1.13, à peine au-dessus du plancher instrumental du champ (1.11) : l'axe optique est propre, le suivi est bon sur 120s et il n'y a ni dérive ni oscillation de guidage lisibles sur la planche, les PSF centrales étant compactes et symétriques.
Le seul écart significatif est géographique : l'élongation grimpe à 1.33 sur le bord droit, 1.33 en bas et 1.38 dans le coin bas-droit, tandis que le coin bas-gauche reste à 1.11 et le haut du champ à 1.18. Cette asymétrie s'accompagne d'un ratio de FWHM coin/centre de seulement 1.1, autrement dit les étoiles de bord ne sont pas plus grosses, elles sont plus ovales. C'est la signature d'un astigmatisme de champ, pas d'une défocalisation de bord ni d'une coma résiduelle, qui donneraient une virgule radiale symétrique sur les quatre angles.
La variation de fond mesurée (+48%) est attribuée à la structure étendue du champ, pas à un défaut instrumental : ni vignettage ni gradient à corriger ici, le ciel Bortle 1 fait son travail. La pose de 120s est un peu courte au regard de la marge fond/point noir mesurée, sans être problématique.
Que faire en priorité
- Vérifier et ajuster le backfocus au dixième de millimètre, c'est le paramètre critique d'un Epsilon à f/3.3
- Contrôler la perpendicularité et l'absence de contrainte du train imageur côté droit du champ
- Allonger la pose unitaire à 180-240s pour mieux décoller le fond du bruit de lecture sous ce ciel Bortle 1
- Refaire un passage d'aberration inspector après réglage pour valider l'homogénéité des bords
