Diagnostic astrophoto de Flat bleu 27juin26 : aucun défaut détecté
TraitéeHa3s27 juin 2026
Le Doc a examiné cette image de Flat bleu 27juin26 (traitée, Ha, 3s). Aucun défaut significatif n'a été repéré sur cette acquisition.
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- Flat bleu 27juin26
- Date
- 27 juin 2026, 14:10
- Lune
- Croissant décroissant 5.1% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 1 · ciel pristine (VIIRS)
- Position
- 7h52m42s · +2°31'54"
Pas assez d'informations pour un avis du Doc.
Setup
- Type d'image
- Traitée
- Télescope
- ASKARFR600MM /0,70
- Caméra
- QHY294PROM
- Filtre
- Ha
- Exposition
- 3s
- Phase de lune
- Gibbeuse croissante (94 %)
- FOV
- 2.62°
Sur cet ASKAR FR600 (f/4, 421mm) avec la QHY294M Pro en Ha, le flat est correctement dosé : médiane à 0.33 de la dynamique, exactement dans la fourchette recommandée (30-50%), aucun clipping sombre (offset 0 sans troncature de la queue gauche, la médiane est haute donc pas de risque ici) ni pixel saturé. Le capteur est refroidi à -10.2°C, sain. Gain 1600 : c'est le point de commutation de conversion de la 294, valeur usuelle, sans incidence sur un flat. Le vrai enjeu est la répartition lumineuse : le modèle radial est faible (R²=0.21) alors que le modèle plan domine (R²=0.6, dominance 2.82), signe d'un éclairement non symétrique du flat plutôt que d'un simple vignettage optique. Rends ta source d'éclairage plus homogène.
Le diagnostic en détail
L'image analysée est un flat de calibration en Ha, pas une pose du ciel : la planche de l'inspecteur d'aberration retourne n=0 dans les neuf zones, ce qui est le comportement attendu (pas d'étoiles à ajuster), donc aucun jugement de forme stellaire (tilt, backfocus, coma, suivi) n'est possible ni pertinent ici.
Sur le plan de l'exposition, le flat est bon : médiane à 0.33 de la pleine échelle, point noir à 0.17, 0% de pixels écrêtés en bas comme en haut. C'est une pose de flat propre en niveau, exploitable pour la calibration.
Le seul réserve concerne la structure d'illumination. Un flat idéal ne doit contenir que le vignettage de la chaîne optique, donc une chute radiale à symétrie de révolution. Or les mesures montrent l'inverse : chute radiale faible et mal modélisée (centre→bords +13%, R²=0.21) et surtout une forte composante de gradient orienté (plan à 337.5°, amplitude 37%, dominance plan/radial 2.82, anisotropie azimutale faible). Cette asymétrie trahit un éclairement non uniforme du panneau de flat (ou du ciel si flat de crépuscule), voire une fuite de lumière parasite. Appliqué tel quel, ce flat risque d'introduire un gradient résiduel dans les images calibrées au lieu de le corriger.
Que faire en priorité
- Homogénéiser la source de flat (panneau EL/ciel) et refaire une série : viser une répartition symétrique, sans gradient orienté.
- Traquer une éventuelle fuite de lumière lors de la prise des flats (capot, jonctions, écran de flat mal centré).
- Conserver le dosage actuel (médiane ~33%) qui est idéal, et empiler assez de flats (20-30) pour lisser le bruit.