Diagnostic astrophoto de IC 1805 : Astigmatisme et tilt capteur
Brut180s08 août 2026
Le Doc a examiné cette image de IC 1805 (brut, 180s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 2 défauts repérés : Astigmatisme (sévérité 2/5), Tilt capteur (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- IC 1805
- Date
- 08 août 2026, 01:45
- Lune
- Gibbeuse croissante 72.5% (22.9° d'alt., 40.8° de la cible)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 2h33m03s · +61°31'50"
Conditions globalement excellentes : un ciel Bortle 2 est ce qui se fait de mieux pour sortir les extensions faibles de la nébuleuse du Coeur, et la carte de fond le confirme avec un gradient de plan quasi nul (amplitude 1%, R² 0.02). La Lune gibbeuse à 72.5% et seulement 22.9° au-dessus de l'horizon, à 40.8° de la cible, aurait pu poser problème en large bande, mais sur une cible en émission avec un filtre étroit son impact reste marginal, ce que confirme l'absence de gradient orienté. Tu peux continuer à imager sans attendre son coucher sur cette configuration.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI585MM Pro
- Exposition
- 180s
- Phase de lune
- Dernier croissant (27 %)
- FOV
- 3.36°
Le setup est bien accordé à la cible : 3.36° de champ avec 190mm de focale englobent IC 1805 au complet, y compris NGC 896 en haut à gauche, avec des marges confortables. L'échantillonnage de 3.15″/px est franchement sous-échantillonné, ce qui explique les FWHM de 1.3 px mesurées : l'étoile tient sur un pixel et demi, donc la forme stellaire est mal résolue et les métriques d'élongation sont à prendre avec prudence. Côté réglages, gain 150 et offset 15 ne produisent aucun clipping sombre (0%) ni saturation (0%), et -20°C est sain. La marge fond/point-noir de 1.57 est faible, mais c'est normal en bande étroite sous un ciel Bortle 2 : pas de quoi allonger la pose.
Le diagnostic en détail
Ce sub est très propre sur l'essentiel. Le centre du champ affiche une elong de 1.15 pour un plancher de champ à 1.07, ce qui veut dire une PSF quasi circulaire : aucune composante de suivi, pas de dérive, pas d'erreur périodique, pas d'oscillation de guidage. Pour une pose de 180s, c'est un très bon résultat de monture.
Le seul axe à travailler est la périphérie. Le ratio FWHM coin/centre vaut 1.20, donc les bords s'élargissent peu, mais l'élongation, elle, grimpe nettement : 1.35 en bas-gauche, 1.28 en bas, 1.25 à droite, 1.24 à gauche. Cette combinaison d'étoiles qui restent fines tout en s'étirant selon un axe est la signature de l'astigmatisme de champ. Par-dessus se greffe une asymétrie entre coins opposés, avec un coin haut-gauche à 1.09 contre 1.35 en bas-gauche, qui trahit un léger basculement du plan focal. Les deux se cumulent sur la même diagonale.
À noter que l'échantillonnage à 3.15″/px rend ces mesures fragiles : avec des étoiles à peine échantillonnées sur 1.3 px, une faible variation de forme se traduit par un gros écart relatif d'élongation. Je garde donc ces deux défauts en sévérité modérée. Le fond, lui, est exemplaire : symétrie radiale, chute de 10% du centre vers les bords, strictement le vignettage optique normal d'un brut avant flat.
Que faire en priorité
- Resserrer uniformément le train optique et remplacer les serrages latéraux par des raccords vissés M48/M54
- Refaire un sub de test de 60s et relancer l'aberration inspector pour voir si l'asymétrie BL/TL persiste
- Ajuster le backfocus par pas de 1 mm et comparer l'élongation des coins entre les essais
- Acquérir des flats pour corriger la chute de 10% centre vers bords avant d'empiler
