Diagnostic astrophoto de IC 1848_Octobre26 : Backfocus incorrect

Conditions excellentes. Bortle 2 est le meilleur cas de figure, le fond de ciel reste bas et homogène, et la Lune, bien que gibbeuse dans les données déclarées, est indiquée sous l'horizon au moment de la pose, donc aucune contribution lunaire n'est possible sur ce sub. C'est ce que confirme la mesure de fond : le plan de gradient ne fait que 4 % d'amplitude avec un R2 de 0.11, autrement dit pas de gradient orienté significatif. Dans ces conditions, sur une cible en émission comme IC 1848, tu peux pousser l'intégration totale sans crainte et même envisager du OIII ou du SII, nettement plus exigeants en transparence et en noirceur de fond.

Setup cohérent mais nettement sous-échantillonné. À 190 mm de focale avec des pixels de 2.9 µm, tu es à 3.15 arcsec/px, et la FWHM centrale de 1.5 px le confirme : les étoiles tiennent sur un à deux pixels, tu perds de la résolution que le seeing autoriserait. En contrepartie, le champ de 3.36° cadre IC 1848 avec de la marge, ce qui est exactement l'usage visé pour cette grande nébuleuse en émission. Côté réglages, gain 160 et offset 15 ne produisent aucun clipping sombre ni pixel saturé, et le capteur à -20 °C est sain. La marge fond/point noir de 1.75 est faible, mais c'est normal en bande étroite à 420 s sur un ciel Bortle 2 : ce n'est pas une sous-exposition, juste un fond très sombre.