Diagnostic astrophoto de M 45 : Tilt capteur
Brut120s18 août 2026
Le Doc a examiné cette image de M 45 (brut, 120s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 1 défaut repéré : Tilt capteur (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- M 45
- Date
- 18 août 2026, 02:45
- Lune
- Gibbeuse décroissante 69.1% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 3h46m50s · +24°09'40"
Conditions très favorables. Bortle 2 signifie un fond de ciel naturellement sombre, ce qui explique la médiane basse et l'absence de gradient franc : la carte de fond ne relève que 4% d'amplitude de plan, sans signature de pollution. La Lune, gibbeuse à 69% mais sous l'horizon au moment de la pose et à 152° de la cible, n'intervient pas du tout. Sur M45, amas ouvert avec nébulosité par réflexion, ce ciel est exactement ce qu'il faut : la nébulosité bleue étant en continuum, elle profite pleinement d'un ciel noir et souffrirait beaucoup d'une Lune haute. Aucune raison de décaler la session, ce créneau est à réexploiter.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI585MM Pro
- Exposition
- 120s
- Phase de lune
- Premier croissant (25 %)
- FOV
- 3.36°
Setup cohérent mais sous-échantillonné pour la finesse visée. À 190 mm de focale et 2.9 µm de pixel, tu es à 3.15"/px : le champ de 3.36° cadre M45 confortablement avec de la marge autour de l'amas, ce qui est le bon choix, mais chaque étoile ne fait que 1.4 px de FWHM, donc l'échantillonnage limite la résolution plus que le seeing. C'est un compromis assumé en grand champ. Côté réglages, gain 180 sur l'ASI585MM est élevé mais cohérent avec des poses courtes, offset 15 suffit (0% de clipping sombre), et -18°C est un refroidissement sain. La marge fond/point noir e_margin=2.29 indique que tu n'es pas encore sky-limited : sur ce ciel Bortle 2 c'est normal, mais allonger vers 180-240s donnerait un meilleur rapport signal sur bruit sur la nébulosité par réflexion, à condition que le suivi le permette.
Le diagnostic en détail
Le sub est techniquement bon. Les étoiles mesurent 1.35 à 1.6 px de FWHM sur huit zones sur neuf, avec des elongations entre 1.15 et 1.29 pour un plancher de champ à 1.15 : c'est de la PSF ronde, sans signature de suivi. La dispersion de PA de 36.6° confirme qu'il n'y a pas de direction d'allongement privilégiée, donc aucun drift, aucune erreur périodique et aucune oscillation de guidage sur cette pose de 120s.
Le seul point d'attention est l'asymétrie inter-zones. La zone du bord haut ressort à 2.75 px de FWHM et 1.84 d'elongation quand les coins droits restent à 1.35-1.4 px. Cette dégradation sur un seul axe, avec un centre net, est la signature d'un basculement du plan focal plutôt que d'une courbure de champ, qui produirait une dégradation symétrique sur les quatre coins. L'amplitude reste faible et l'image parfaitement exploitable, mais sur un empilement long ce défaut ne se dilue pas, il fixe la qualité finale des bords.
Le fond de ciel est sain : profil radial à peine 2%, plan à 4% avec R² de 0.62, anisotropie quasi nulle, aucun clipping sombre et 0.05% de pixels saturés qui correspondent simplement aux cœurs des Pléiades principales. Rien à corriger côté calibration à ce stade, les flats et darks feront le reste.
Que faire en priorité
- Vérifier la coplanarité du train optique et resserrer uniformément les fixations pour supprimer l'asymétrie de PSF du bord haut
- Confirmer le tilt sur un second sub avant toute intervention mécanique, l'amplitude mesurée restant faible
- Allonger la pose unitaire vers 180-240s pour devenir sky-limited et mieux capter la nébulosité par réflexion de M45
- Conserver ce créneau Bortle 2 sans Lune pour le gros de l'intégration
