Diagnostic astrophoto de m1 : Tilt capteur, cadrage et 1 autre
BrutLuminance30s13 août 2026
Le Doc a examiné cette image de m1 (brut, Luminance, 30s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 3 défauts repérés : Tilt capteur (sévérité 3/5), Cadrage (sévérité 3/5), Gradient pollution lumineuse (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- m1
- Date
- 13 août 2026, 21:12
- Lune
- Pleine lune 98.3% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 1 · ciel pristine (VIIRS)
- Position
- 20h57m25s · +50°05'03"
Conditions très favorables : Bortle 1 et Lune pleine à 98% mais sous l'horizon, donc aucune pollution lunaire possible sur cette pose. Le gradient de 13% mesuré ne vient donc pas de la Lune, plutôt d'une lumière parasite locale ou d'une cible basse. Sous un ciel de cette qualité, une luminance de 30s reste courte : la marge fond/point noir mesurée à 2.26 et 29.5% de clipping sombre confirment que tu n'es pas sky-limited. Sur un ciel aussi noir, allonge nettement la pose unitaire (120 à 300s selon le suivi) pour décoller le fond du point noir, sinon le bruit de lecture domine et tu gaspilles la qualité du site.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- Vinzoographe
- Caméra
- Moravian USB Camera 1 (64 bit) (ASCOM)
- Filtre
- Luminance
- Exposition
- 30s
- Phase de lune
- Nouvelle lune (0 %)
- FOV
- 59.5'
Échantillonnage de 1.742"/px à 876mm f/4.5 : cohérent, bien adapté au seeing courant, et les FWHM centrales de 1.44 px montrent que tu es plutôt en sous-échantillonnage ce soir-là, le ciel était excellent. En revanche le champ de 0.99° sur un capteur carré de 2056 px reste serré : M1 y tiendrait largement, ce qui rend l'absence de la nébuleuse d'autant plus révélatrice d'un problème de pointage. Le filtre Luminance est le bon choix sous Bortle 1. Refroidissement à -14.6°C sain. Le vrai réglage à revoir est la pose de 30s, trop courte pour ce site, et le clipping sombre de 29.5% qui suggère aussi de vérifier l'offset de la caméra.
Le diagnostic en détail
Le point central de ce sub est excellent : FWHM 1.44/1.33 px au centre, elongation 1.08 pour un plancher de champ à 1.04, dispersion de PA de 36°, donc des étoiles rondes et un suivi sans reproche sur 30 secondes. Il n'y a ni dérive, ni oscillation de guidage, ni erreur de mise au point.
La dégradation est purement géométrique et localisée. Le ratio FWHM coin/centre de 1.39 se répartit de façon diagonale : haut-droit 2.21 px et bas-gauche 2.09 px contre haut-gauche 1.67 px et bas-droit 1.59 px. Cette signature uni-axe, avec un centre net, est celle d'un capteur non perpendiculaire à l'axe optique, pas d'une courbure de champ symétrique ni d'une coma. C'est mécanique et donc corrigeable une fois pour toutes.
Le reste relève de la session plutôt que de l'optique : un gradient de fond orienté à 80° d'amplitude 13%, indépendant de la Lune puisqu'elle est sous l'horizon, et surtout une pose de 30s qui laisse le fond collé au point noir sous un ciel Bortle 1. Enfin, aucune trace du rémanent M1 dans le champ, ce qui pointe un défaut de pointage ou de cadrage à corriger avant toute série longue.
Que faire en priorité
- Vérifier le pointage avec un plate solve et recentrer sur M1 avant de relancer une série
- Corriger le tilt du capteur en rectifiant le serrage du train optique puis en itérant sur une bague de tilt jusqu'à un ratio coin/centre sous 1.15
- Allonger la pose unitaire à 120-300s pour devenir sky-limited sous ce ciel Bortle 1
- Vérifier l'offset de la caméra pour supprimer les 29.5% de clipping sombre
- Retirer le gradient de fond au traitement avec GraXpert ou DBE après empilement
