Diagnostic astrophoto de M16 : Tilt capteur, étoiles cramées et 1 autre
TraitéeHa / SII / OIII - 3 nanomètres3x20x600"
Le Doc a examiné cette image de M16 (traitée, Ha / SII / OIII - 3 nanomètres, 3x20x600"). Qualité technique globale estimée à 8/10. 3 défauts repérés : Tilt capteur (sévérité 2/5), Étoiles cramées (sévérité 2/5), Bruit chromatique du fond (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- M16
- Site
- Bortle 4 · transition rural/banlieue (VIIRS)
- Position
- 18h18m50s · -13°52'45"
Conditions correctes pour cette cible. En Bortle 4 avec des filtres 3 nm, la lune a 30 pour cent ne pese quasiment rien : une bande de 3 nm rejette l'essentiel du continuum diffuse, et c'est exactement le cas d'usage ou l'on peut imager sans attendre la nouvelle lune. M16 etant une nebuleuse en emission tres brillante en Ha, le rapport signal sur bruit est confortable. Le point faible n'est donc pas le ciel mais l'equilibre entre canaux : le SII et l'OIII de M16 sont nettement plus faibles que le Ha, et 20 poses de 600 s par filtre ne suffisent pas tout a fait a les amener au niveau du Ha, ce que confirme le bruit chromatique du fond. Prochaine session, privilegie du temps supplementaire sur SII et OIII.
Setup
- Type d'image
- Traitée
- Télescope
- Planewave CDK 12,5"
- Caméra
- Moravian C4 monochrome
- Filtre
- Ha / SII / OIII - 3 nanomètres
- Monture
- Paramount MX +
- Exposition
- 3x20x600"
- Phase de lune
- 30%
- FOV
- 49.3'
Setup tres coherent pour M16. Le CDK 12,5 pouces donne 0,82 degre de champ, ce qui cadre la nebuleuse au complet avec de la marge autour des Piliers : le cadrage est genereux et bien centre. La FWHM de 5,2 px au centre suggere un echantillonnage plutot fin par rapport au seeing, typique de cette combinaison a longue focale ; c'est le regime ou le moindre defaut de planeite de champ se voit immediatement, d'ou l'ecart mesure sur le bord bas. La Paramount MX+ fait parfaitement son travail sur 600 s, aucune trace de derive ni d'oscillation de guidage. Les filtres 3 nm sont le bon choix ici et n'introduisent pas de halo visible sur les etoiles brillantes du champ.
Le diagnostic en détail
Le verdict est clair : image de tres bon niveau, les trois points releves sont des finitions, pas des problemes de fond. La chaine d'acquisition est saine, comme le montre la mesure de PSF : elongation entre 1.01 et 1.06 sur les neuf zones, dispersion de PA de 30 degres, autrement dit des etoiles rondes partout. Il n'y a donc aucune composante de suivi, de guidage ni d'astigmatisme.
Le seul defaut instrumental est une asymetrie de mise au point sur l'axe vertical : le bord bas monte a 11,5 px de FWHM quand le centre et les coins hauts restent entre 5,2 et 5,6 px, alors que l'axe horizontal ne varie que de 0,05. Ce profil sur un seul axe, avec des etoiles qui restent rondes, signe une inclinaison du plan focal plutot qu'une courbure de champ. A cette focale, quelques centiemes de millimetre de basculement suffisent. C'est mecanique et cela se regle sans retoucher l'acquisition.
Les deux autres points relevent du traitement et de l'equilibre des canaux. Les coeurs des etoiles de NGC 6611 sont ecretes en blanc neutre, consequence attendue de poses de 600 s sans serie courte associee. Et le fond des zones sombres, en bas a gauche, laisse voir un mottling colore par plages : les canaux SII et OIII, intrinsequement faibles sur M16, sont pousses au meme niveau que le Ha, ce qui remonte leur bruit. Plus d'integration sur ces deux canaux reglerait les deux tiers de la question.
Que faire en priorité
- Corriger l'inclinaison du train optique : reprendre la planeite entre le CDK et la Moravian C4, puis verifier par une carte de FWHM par zone
- Allonger l'integration sur SII et OIII pour equilibrer les canaux et faire tomber le bruit chromatique du fond
- Ajouter une serie de poses courtes de 30 a 60 s par filtre pour reconstruire les coeurs stellaires ecretes en HDR
- Appliquer une reduction de bruit purement chromatique sur le fond, sous masque, sans toucher a la luminance
