Diagnostic astrophoto de M33 : Vignettage résiduel, backfocus incorrect et 3 autres
TraitéeIR180
Le Doc a examiné cette image de M33 (traitée, IR, 180). Qualité technique globale estimée à 4/10. 5 défauts repérés : Vignettage résiduel (sévérité 3/5), Backfocus incorrect (sévérité 3/5), Bruit / sous-exposition (sévérité 3/5), Bruit chromatique du fond (sévérité 2/5), Mise au point ratée (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- M33
- Position
- 1h33m53s · +30°39'38"
Lune gibbeuse décroissante à 66% et seeing annoncé à 3 : ce sont des conditions défavorables pour M33, une galaxie à faible brillance de surface en large bande. La lune élève le fond de ciel et écrase le contraste des bras spiraux, ce qui explique en partie la marge fond/point noir mesurée à 2.92 et le mottling chromatique. Un filtre IR-cut seul n'offre aucune protection contre cette lumière diffuse, contrairement à une cible en émission qui tolérerait un dual-band. Le seeing à 3 gonfle par ailleurs la FWHM centrale mesurée à 4.8 px. La bonne stratégie est simple : réserver M33 aux nuits proches de la nouvelle lune, et garder les nuits lunaires pour des nébuleuses en narrowband.
Setup
- Type d'image
- Traitée
- Télescope
- C8 edge F7
- Caméra
- Asi 2600mc
- Filtre
- IR
- Monture
- Rq6 r pro
- Exposition
- 180
- Phase de lune
- Gibbeuse décroissante (66 %)
- Seeing
- 3
- FOV
- 54.5'
Le C8 Edge à F/7 avec l'ASI2600 donne 0.91° de champ, ce qui cadre M33 de façon un peu serrée : la galaxie occupe une bonne part du cadre mais ses extensions externes frôlent les bords. C'est utilisable, un réducteur plus court ou une mosaïque offrirait plus d'air. Côté échantillonnage, cette combinaison travaille nettement sous la seconde d'arc par pixel, donc sur-échantillonnée pour un seeing de 3 : un binning 2 en traitement gagnerait du SNR sans perte de détail réelle. Les poses de 180s sont courtes pour une galaxie faible sous ce rapport d'ouverture, 240 à 300s seraient plus efficaces si le guidage de la RQ6 suit. Enfin, le tirage du correcteur Edge demande à être recalé.
Le diagnostic en détail
Deux problèmes dominent, et ils sont tous deux instrumentaux. Le premier est la calibration de l'illumination : la mesure montre une chute radiale de 74% du centre vers les bords, parfaitement symétrique (R2=0.89, anisotropie azimutale 0.07). Sur un champ de galaxie sans nébulosité périphérique, aucune explication astrophysique ne tient, c'est bien un vignettage non corrigé. Un C8 Edge avec réducteur vignette fortement, et des flats corrects suffisent normalement à l'annuler entièrement.
Le second est optique : la FWHM passe de 4.82 px au centre à 5.2-6.7 px dans les coins, soit un ratio de 1.31, avec des étoiles ovales plutôt qu'en virgule radiale. C'est la signature d'une courbure de champ liée à un tirage incorrect derrière le correcteur. L'asymétrie entre le coin haut gauche (3.06 px, le plus net) et le coin bas droit (6.74 px) suggère qu'une légère composante de basculement s'ajoute, à surveiller une fois le backfocus recalé.
En arrière-plan, le manque d'intégration explique le reste : fond granuleux, mottling chromatique, bras spiraux à peine émergents et une marge fond/point noir à 2.92 loin du régime sky-limited. Ces trois axes se traitent dans l'ordre : flats, tirage, puis temps de pose cumulé.
Que faire en priorité
- Refaire une série de flats sur le train optique exact (même rotation, même focus) et vérifier leur application à l'empilement, c'est le gain le plus immédiat
- Mesurer et recaler le tirage derrière le correcteur du C8 Edge par pas de 0.5 à 1 mm jusqu'à un ratio FWHM coin/centre sous 1.15
- Cumuler nettement plus d'intégration sur M33, viser 6 à 10 heures, en poses de 240 à 300s
- Replanifier la cible hors période lunaire, la lune à 66% plombe le contraste d'une galaxie en large bande
- Reprendre le traitement avec une calibration colorimétrique SPCC et une réduction de bruit chromatique ciblée sur le fond





