Diagnostic astrophoto de M42 : Sur-saturation, astigmatisme et 2 autres

Le diagnostic se separe en deux familles independantes. Cote optique, la mesure Moffat est claire : le centre est propre (elong 1.08 pour un plancher de champ a 1.03, FWHM 4.67/4.31) et la degradation apparait en peripherie, avec une elongation montant jusqu'a 1.33 sur le bord haut et 1.22 en bas, sans explosion correspondante de la FWHM. C'est la signature d'un astigmatisme de champ. S'y superpose une asymetrie uni-axe (0.098 horizontal contre 0.026 vertical, ratio coin/centre 1.19) qui pointe un leger tilt du plan capteur : le cote droit-haut est systematiquement plus mou que le bord droit median. Sur un Seestar, ces deux defauts sont dans les tolerances d'assemblage usine et ne sont pas accessibles a un reglage utilisateur, d'ou une sevérite volontairement limitee a 2 : ils se gerent par un crop des bords, pas par une intervention mecanique.

Cote traitement, le probleme dominant est la dynamique. Le coeur du Huygens forme un plateau blanc plat sans la moindre teinte, le Trapeze y est entierement noye, et plus d'une dizaine d'etoiles brillantes du champ ont perdu leur indice de couleur. C'est le defaut qui coute le plus a l'image, et c'est aussi le plus facile a corriger : il se resout a l'acquisition, par une serie courte fusionnee en HDR, pas par un ajustement de courbe a posteriori sur des donnees deja ecretees.

Enfin, le fond de ciel reste marque par un mottling chromatique dans la moitie basse, coherent avec une integration encore courte en poses de 60s sous une lune a 64%. La carte de fond ne montre aucun defaut instrumental de calibration, le flat et les darks du Seestar font correctement leur travail.