Diagnostic astrophoto de NGC 6888 : Backfocus incorrect
BrutL2s28 oct. 2026
Le Doc a examiné cette image de NGC 6888 (brut, L, 2s). Qualité technique globale estimée à 4/10. 1 défaut repéré : Backfocus incorrect (sévérité 3/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- NGC 6888
- Date
- 28 oct. 2026, 18:19
- Lune
- Croissant croissant 9.5% (4.2° d'alt., 97.8° de la cible)
- Site
- Bortle 4 · transition rural/banlieue (VIIRS)
- Position
- 20h12m07s · +38°21'24"
Les conditions sont bonnes et ne sont pas le facteur limitant ici. Le contexte lunaire donne un croissant à 9,5 % seulement, à 4,2° au-dessus de l'horizon et à 97,8° de la cible : contribution négligeable, aucune pollution lunaire à attendre. Le ciel Bortle 4 est confortable, y compris pour une luminance large bande, et la carte de fond le confirme avec un gradient de plan d'amplitude 3 % seulement et R² de 0,03, donc rien de structuré. Autrement dit, tu disposes d'un ciel qui autorise des poses longues sans saturer le fond : c'est exactement ce qu'il manque à ce sub de 2 s. Profite de cette fenêtre pour monter en durée unitaire plutôt que pour multiplier les poses très courtes.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- Celestron C11 2800@F\10.0
- Caméra
- PlayerOne CCD Poseidon-M PRO
- Filtre
- L
- Exposition
- 2s
- Phase de lune
- Gibbeuse décroissante (92 %)
- FOV
- 45.8'
Le C11 à F/10 sur NGC 6888 est un choix discutable : avec 0,76° de champ, le Croissant, qui s'étend sur environ 20 minutes d'arc, tient tout juste dans le cadre et ne laisse aucune marge. L'échantillonnage de 0,879"/px est sur-échantillonné pour un seeing courant, ce qui dilue le signal d'une cible déjà faible sur un rapport d'ouverture lent. Côté réglages, le gain 125 est raisonnable sur le Poseidon-M, mais l'offset 20 est trop bas (44,8 % de clipping sombre) et la pose de 2 s n'a aucun sens sur une nébuleuse en émission à F/10. La température capteur à 0°C est également trop élevée : descends à -10/-20°C pour maîtriser le courant d'obscurité. Un réducteur type 0,63x redonnerait du champ et de la vitesse.
Le diagnostic en détail
Deux problèmes indépendants se superposent sur ce sub. Le premier est optique et structurel : la planche PSF montre un centre très correct, FWHM 2,8/2,2 px, et une dégradation radiale franche vers les bords, jusqu'à 6,2 px en TL et 6,0 px en BR, soit un ratio coin/centre de 2,37. La distribution reste globalement symétrique sur les quatre coins, ce qui oriente vers une courbure de champ ou un tirage mal ajusté plutôt que vers un basculement de capteur. Le coin BR est le plus marqué (elong 1,70), à surveiller si le réglage de tirage ne suffit pas à tout égaliser.
Le second est un problème d'exposition, et c'est lui qui rend l'image inexploitable en l'état. Une pose de 2 s à F/10 derrière un filtre L laisse le fond collé au point noir : médiane nulle, 44,8 % des pixels écrêtés en bas, marge e_margin de 2,02. Dans ce régime, le bruit de lecture domine totalement le bruit de photons du ciel, et aucun empilement raisonnable ne rattrapera ce déficit. La nébuleuse du Croissant, pourtant dans le champ, n'apparaît pas du tout.
La bonne nouvelle est que le suivi est sain : la dispersion de PA de 49° et l'absence d'élongation cohérente au centre excluent une dérive ou une erreur périodique. Mais à 2 s, cette durée ne teste rien de la monture.
Que faire en priorité
- Allonger la pose unitaire d'un facteur important (au moins plusieurs dizaines de secondes à F/10) jusqu'à décoller la médiane du fond du point noir
- Remonter l'offset au-delà de 20 pour éliminer les 44,8 % de clipping sombre
- Régler le backfocus par pas de 0,5 à 1 mm et refaire une planche d'aberration à chaque pas pour égaliser FWHM centre et coins
- Descendre la température du capteur à -10/-20°C au lieu de 0°C
- Passer en filtre Ha sur NGC 6888, cible en émission, plutôt qu'en luminance large bande
