Diagnostic astrophoto de sh2-136 : aucun défaut détecté
BrutAntlia Quadri bandes1x180
Le Doc a examiné cette image de sh2-136 (brut, Antlia Quadri bandes, 1x180). Qualité technique globale estimée à 7/10. Aucun défaut significatif n'a été repéré sur cette acquisition.
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- sh2-136
- Site
- Bortle 5 · banlieue résidentielle (VIIRS)
Pleine Lune sous un ciel Bortle 5, ce sont a priori les pires conditions pour du large bande, mais le filtre quadribande Antlia change la donne : sur une cible en émission comme Sh2-136 il ne laisse passer que les raies Ha/OIII et rejette l'essentiel du fond lunaire et de la pollution. Le fond reste d'ailleurs bien maitrisé sur ce sub (e_margin 2.16, faible mais parfaitement normal en bande étroite à 180s). Tu peux donc shooter cette nuit sans souci. Garde simplement à l'esprit que Sh2-136 est une nébuleuse par réflexion/sombre pauvre en Ha : le quadribande y est moins avantageux que sur une région HII franche, et le signal utile restera modeste, ce qui plaide pour beaucoup de poses.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- C11
- Caméra
- Asi533mc
- Filtre
- Antlia Quadri bandes
- Monture
- Eq6r
- Exposition
- 1x180
- Phase de lune
- Pleine Lune
- Seeing
- 2.5
Le C11 à 2800mm de focale avec l'ASI533 (3.76µm) donne environ 0.28"/px : tu es très fortement sur-échantillonné face à un seeing de 2.5" (échantillonnage confortable ~1"/px). Concrètement l'étoile s'étale sur beaucoup de pixels pour rien, ce qui dilue le signal par pixel et allonge le temps nécessaire. Un réducteur (f/6.3 ou f/7) te ramènerait vers 0.4-0.45"/px, plus sain, gagnerait du champ et de la vitesse, ou à défaut un binning 2 logiciel au traitement. Le champ (~0.45°) cadre bien Sh2-136 qui est compacte. La monture encaisse sans problème 180s à cette focale, ce qui est un bon point vu l'exigence d'un C11 nu.
Le diagnostic en détail
Sur le plan de la forme stellaire, ce brut est propre. Les zones exploitables de la planche PSF (TL, T, TR, R, BL, B, BR) donnent des elongations comprises entre 1.13 et 1.34, c'est-à-dire au niveau du plancher d'un capteur monochrome, avec des ellipses Moffat qui épousent bien les étoiles et des PA dispersés : signature d'étoiles rondes, pas d'allongement cohérent de suivi. Les deux valeurs aberrantes (L à 4.06, C à 2.63) reposent sur des FWHM sous-pixel (0.42 et 0.74 px) ajustées sur des vignettes de bruit pur, sans étoile réelle au réticule : elles sont à écarter et ne signent ni tilt, ni backfocus, ni astigmatisme.
Le suivi de l'EQ6-R sur une pose unique de 180s au C11 ne montre aucune dérive ni oscillation, ce qui est remarquable à cette focale et confirme un guidage sain. La carte de fond est à symétrie radiale (dominance plan/radial 0.51, anisotropie 0.01) avec seulement +8% d'assombrissement vers les bords : c'est le vignettage optique attendu du montage, entièrement corrigeable par des flats, pas un défaut de calibration puisqu'aucune calibration n'a encore été appliquée.
La vraie limite ici n'est pas un défaut mais l'économie du signal : sur-échantillonnage marqué et cible pauvre en émission imposent une intégration longue. La marche à suivre est simple : empiler un grand nombre de subs de 180s avec dithering, appliquer flats et darks, et envisager un réducteur pour rentabiliser le C11.
Que faire en priorité
- Empiler un grand nombre de poses de 180s avec dithering pour bâtir le signal (cible pauvre et fond sous Lune).
- Réaliser des flats pour corriger l'assombrissement des bords (+8%) et des darks adaptés.
- Envisager un réducteur de focale (f/6.3-f/7) ou un binning 2 pour sortir du sur-échantillonnage à 0.28"/px.