Diagnostic astrophoto de star : Mise au point ratée et sur-saturation

La lune est en croissant décroissant à 5 %, autant dire absente : elle n'a aucun impact sur cette cible. De toute façon, en planétaire la pollution lumineuse et la lune sont des paramètres quasi neutres, la planète est infiniment plus brillante que le fond de ciel. Le seul facteur de ciel qui compte ici est la turbulence et la hauteur de Jupiter sur l'horizon : plus elle est basse, plus l'air brasse et plus le disque bouillonne, avec en prime de la dispersion atmosphérique qui colore les bords. Vise les créneaux où la planète passe au méridien, et privilégie les nuits calmes plutôt que les nuits transparentes, ce n'est pas le même critère qu'en ciel profond.

Le champ calculé de 0,02° est cohérent avec une configuration à longue focale, ce qui est le bon choix pour Jupiter : la planète occupe environ un quart de la largeur du cadre, c'est confortable pour recentrer et pour laisser de la marge à la dérive. En revanche, la finesse restituée ne suit pas cet échantillonnage, le disque est bien plus mou que ce que la taille d'image permettrait. Sans détail de tube ni de caméra fourni, je ne me prononce pas plus loin sur l'adéquation optique, mais le goulot d'étranglement visible est la chaîne de capture, pas le champ. Une caméra planétaire rapide en vidéo, même modeste, ferait gagner bien plus qu'un changement d'optique.