Diagnostic astrophoto de V?ga : Tilt capteur et étoiles cramées
BrutIr-Cut5s07 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de V?ga (brut, Ir-Cut, 5s). Qualité technique globale estimée à 5/10. 2 défauts repérés : Tilt capteur (sévérité 3/5), Étoiles cramées (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- V?ga
- Date
- 07 sept. 2026, 18:45
- Lune
- Gibbeuse croissante 85.9% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 6 · banlieue dense (VIIRS)
- Position
- 18h36m59s · +38°48'03"
Conditions correctes pour ce test. La Lune, bien que gibbeuse à 85,9 %, est sous l'horizon : aucune pollution lunaire possible, et le fond de ciel mesuré le confirme (anisotropie azimutale 0,01, gradient de plan à peine 5 % avec un R² de 0,15, donc non significatif). Le Bortle 6 reste pénalisant pour du ciel profond faible, mais sur une étoile de magnitude 0 en pose de 5 s c'est parfaitement sans effet. Le seeing annoncé à 2,5 secondes d'arc explique l'essentiel de la FWHM centrale : à 0,44 secondes d'arc par pixel, 3,5 px valent environ 1,5 seconde d'arc, ce qui est même meilleur que le seeing déclaré, signe d'une trame courte figeant partiellement la turbulence.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- C11
- Caméra
- ZWO ASI533MC Pro
- Filtre
- Ir-Cut
- Monture
- EQ6r pro
- Exposition
- 5s
- Phase de lune
- Dernier croissant (17 %)
- Seeing
- 2.5
- Notes
- F=6,3
- FOV
- 23.2'
Setup cohérent avec l'objectif : un C11 à f/6.3 sur EQ6-R, capteur ASI533MC de 3008 px carrés, champ de 0,39 degré et échantillonnage de 0,44 seconde d'arc par pixel. C'est fortement sur-échantillonné pour un seeing de 2,5 secondes d'arc, acceptable pour du planétaire ou un test de PSF comme ici, mais inadapté au ciel profond : un réducteur plus court ou du binning 2x2 rendrait le signal bien plus efficace. Côté réglages, gain 100 et offset 20 sont sains, mais le clipping sombre à 10,3 % avec une marge fond/point-noir de 2,7 confirme une sous-exposition : normale sur 5 s, à corriger par des poses plus longues pour du ciel profond. Enfin, la température capteur de 22,4 degrés indique un refroidissement non enclenché, à activer (moins 10 degrés) pour limiter le courant d'obscurité.
Le diagnostic en détail
Le point structurant de cette image est le tilt. Le centre du champ est net avec une FWHM de 3,46 px sur le grand axe et une élongation de 1,17, proche du plancher OSC, donc l'optique et le suivi font correctement leur travail au centre. En revanche le rapport FWHM coin sur centre atteint 1,63 et l'asymétrie verticale culmine à 0,334 : le bord haut (TL 5,77 px, T 4,81 px, TR 5,09 px) est franchement plus étalé que le bord bas (BL 2,95 px, B 3,94 px, BR 4,14 px). Cette dégradation sur un seul axe, avec un centre préservé, est la signature mécanique d'un plan focal basculé, pas d'une erreur de backfocus qui aurait touché les quatre coins de la même manière.
Le reste relève du contexte de la prise de vue plus que d'un vrai défaut. Véga étant de magnitude 0, son coeur est totalement écrêté et son halo de diffusion domine le centre du cadre : c'est inévitable ici, mais cela interdit toute mesure de couleur sur elle. La dominante verte du fond est le comportement normal d'un capteur OSC débayrisé sans balance, elle disparaîtra à la calibration colorimétrique. La dispersion de PA à 29,4 degrés et l'absence d'allongement cohérent confirment qu'il n'y a pas de problème de suivi sur 5 secondes, ce qui est logique avec une EQ6-R.
À noter enfin que la sous-exposition mesurée (marge de 2,7, clipping sombre de 10,3 %) et le capteur à 22,4 degrés ne sont pas des défauts sur un sub de test, mais seraient rédhibitoires pour une acquisition ciel profond.
Que faire en priorité
- Corriger le tilt du train optique : reprise en croix des serrages, contrôle de planéité des bagues, puis test de rotation du capteur à 90 degrés pour localiser l'origine
- Activer le refroidissement de la caméra (moins 10 degrés) avant toute session, le capteur est ici à 22,4 degrés
- Allonger nettement la pose unitaire pour du ciel profond, la marge fond/point-noir de 2,7 signant une sous-exposition franche
- Envisager un binning 2x2 ou un réducteur plus court : 0,44 seconde d'arc par pixel est très sur-échantillonné pour un seeing de 2,5 secondes d'arc
- Vérifier la propreté de la lame de Schmidt et du filtre Ir-Cut, la diffusion autour de Véga étant asymétrique





