Diagnostic astrophoto de Caldwell 30 : Backfocus incorrect
Brutsans filtre120s04 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de Caldwell 30 (brut, sans filtre, 120s). Qualité technique globale estimée à 4/10. 1 défaut repéré : Backfocus incorrect (sévérité 4/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- Caldwell 30
- Date
- 04 sept. 2026, 20:13
- Lune
- Gibbeuse croissante 56.2% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 6 · banlieue dense (VIIRS)
- Position
- 22h37m04s · +34°24'57"
Conditions plutôt favorables : la Lune est sous l'horizon et à 81° de la cible, donc aucune pollution lunaire à craindre, ce que confirme la carte de fond (gradient de plan à 3% seulement, R2 0.08, autrement dit pas de gradient orienté significatif). Le Bortle 6 reste toutefois pénalisant pour une galaxie en large bande comme NGC 6744 : le fond de ciel monte vite et écrase le contraste des bras extérieurs. Le seeing annoncé à 2.5 secondes d'arc est cohérent avec la FWHM centrale mesurée. Dans ce ciel, la parade est l'accumulation : beaucoup de poses, et si possible un filtre anti pollution large bande, plus une session déplacée en site plus sombre pour les extensions faibles.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- C11
- Caméra
- ZWO ASI533MC Pro
- Filtre
- sans filtre
- Monture
- EQ6r pro
- Exposition
- 120s
- Phase de lune
- Dernier quartier (45 %)
- Seeing
- 2.5
- Notes
- F=2860
- FOV
- 22.0'
Le C11 réduit à 1764 mm donne 0.44 seconde d'arc par pixel, très sur-échantillonné pour un seeing de 2.5 secondes : tu perds du signal par pixel sans gagner en résolution réelle, un binning 2 au traitement serait bénéfique. Le champ de 0.37° est serré mais NGC 6744 y tient, le cadrage est correct. Le point critique est le train optique : un capteur carré de 3008 px derrière un réducteur SCT exige un tirage rigoureux, or les mesures montrent que ce n'est pas le cas. Côté réglages, gain 100 et offset 20 sont sains (juste 0.35% de clipping sombre), mais 20°C de capteur sur une ASI533MC Pro refroidie est une occasion manquée : descends à -10°C.
Le diagnostic en détail
Le diagnostic est net et se lit entièrement dans les mesures de PSF. Au centre, la FWHM est de 1.42 px pour une élongation de 1.03, soit des étoiles rigoureusement ponctuelles au plancher du champ. Cela disqualifie d'emblée tout problème de suivi, de guidage ou de mise au point globale : la monture a bien fait son travail sur 120 secondes et le focus était bon. En revanche, dès qu'on s'écarte de l'axe, la FWHM grimpe à 4.3 px en haut-gauche, 6.3 px à droite, 7.8 px à gauche et jusqu'à 9.6 px en bas-gauche, avec des étoiles empâtées mais peu élongées. C'est la signature classique d'une courbure de champ non compensée, typiquement un backfocus hors spécification derrière le réducteur du C11.
La seconde limite est le rapport signal sur bruit. Avec 120 secondes à f/6.3 sur une galaxie australe faible, un capteur à 20°C et un ciel Bortle 6, le fond reste bruité et les bras spiraux de NGC 6744 émergent à peine. La marge fond/point noir de 2.7 confirme qu'on n'est pas encore en régime sky-limited, et le sur-échantillonnage à 0.44 seconde par pixel dilue davantage le signal.
Enfin, la chute radiale de 11% mesurée sur le fond est un vignettage optique normal à ce stade : elle disparaîtra avec des flats correctement réalisés.
Que faire en priorité
- Corriger le tirage derrière le réducteur f/6.3 du C11 et valider par un test aberration inspector avant toute nouvelle session
- Activer le refroidissement de l'ASI533MC Pro à -10°C et refaire une bibliothèque de darks
- Allonger les poses à 180 à 300 s et accumuler plusieurs heures pour sortir les bras faibles de NGC 6744
- Réaliser des flats dans la configuration exacte pour corriger la chute radiale de 11%
- Envisager un binning 2 au traitement, le 0.44 seconde par pixel est très sur-échantillonné pour un seeing de 2.5 secondes
