Diagnostic astrophoto de Filamentary Nebula : Dérive de suivi et tilt capteur
BrutOXY150s11 août 2026
Le Doc a examiné cette image de Filamentary Nebula (brut, OXY, 150s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 2 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 3/5), Tilt capteur (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- Filamentary Nebula
- Date
- 11 août 2026, 08:42
- Lune
- Gibbeuse croissante 97.5% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 5 · banlieue résidentielle (VIIRS)
- Position
- 20h47m25s · +30°59'57"
Conditions favorables pour cette cible. La Lune est sous l'horizon, donc aucune contribution lunaire à attendre malgré une phase élevée : ce facteur est à écarter. Le Bortle 5 reste un site moyen, mais en OIII sur un rémanent de supernova la bande étroite écrase l'essentiel de la pollution urbaine, ce que confirme un fond mesuré très propre (gradient plan de 1% seulement, R² 0.01, donc pas d'orientation exploitable). Le seul point à surveiller est la FWHM centrale de 5.4 px, soit environ 5.3" à ton échantillonnage : une partie vient de la dérive, le reste du seeing. Sur une nuit plus stable tu gagnerais nettement en finesse sur les filaments.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- EPSILON 160ED
- Caméra
- QHY268M
- Filtre
- OXY
- Exposition
- 150s
- Phase de lune
- Waning crescent (3 %)
- FOV
- 1.68°
L'Epsilon 160ED à 796mm f/5 avec la QHY268M est très bien adapté aux Dentelles : 1.68° de champ cadre proprement NGC 6960 et son filament sud, la DSS confirme que rien d'essentiel n'est coupé. L'échantillonnage de 0.974"/px est un peu fin pour un seeing moyen, un binning 2 en traitement te ferait gagner du SNR sans perdre de détail réel. Côté réglages : gain 56 et offset 35 sont cohérents sur ce capteur, et surtout le clipping sombre de 3.43% avec e_margin à 2.32 n'est pas un signe de sous-exposition ici, c'est le comportement normal d'une pose OIII étroite sur un fond noir. La température capteur à -4°C est en revanche haute : descends à -10 ou -20°C pour limiter le courant d'obscurité et fiabiliser tes darks.
Le diagnostic en détail
Le point dominant est la forme des étoiles. L'élongation n'est pas confinée aux bords, elle est déjà présente au centre du champ (1.15 contre un plancher de 1.05) et les grands axes pointent tous dans une direction voisine, avec seulement 18.9° de dispersion. Une aberration de champ produirait au contraire un centre propre et une dégradation radiale : ici la cause est mécanique, la monture a dérivé pendant les 150s.
Se superpose une seconde composante, plus discrète. La FWHM est systématiquement plus grosse à gauche (6.3 à 6.5 px) qu'à droite (4.9 px), alors que l'axe vertical est quasi symétrique. Cette asymétrie sur un seul axe, avec un centre intermédiaire, est la signature classique d'un basculement du plan focal. Elle reste modérée, environ 30% d'écart, et se corrige par un réglage mécanique plutôt que par une reprise complète du train optique.
Le reste est sain : le fond mesuré est à symétrie radiale avec seulement 7% de chute vers les bords, sans gradient orienté, et la nébulosité visible correspond exactement aux filaments de la DSS. Ce sub est empilable tel quel, mais tu tireras un bien meilleur rendu en corrigeant d'abord le suivi.
Que faire en priorité
- Refaire la mise en station et vérifier le RMS de guidage PHD2 avant la prochaine session, c'est le gain le plus immédiat sur la finesse des étoiles
- Régler le tilt du train optique avec une bague réglable, en itérant sur l'asymétrie gauche/droite de la FWHM
- Descendre la température du capteur à -10 ou -20°C et refaire les darks à cette consigne
- Si la dérive persiste malgré la mise en station, réduire la pose unitaire à 90-120s pour limiter la trace
