Diagnostic astrophoto de IC 1805 : Tilt capteur
Brutl-extreme27×300s
Le Doc a examiné cette image de IC 1805 (brut, l-extreme, 27×300s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 1 défaut repéré : Tilt capteur (sévérité 3/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- IC 1805
- Site
- Bortle 4 · transition rural/banlieue (saisi)
Bortle 4 avec une lune au dernier quartier à 46 pour cent : c'est une combinaison jouable pour IC 1805, qui est une nébuleuse en émission dominée par le Ha, et le L-eXtreme coupe l'essentiel du halo lunaire diffus. Le fond mesuré confirme cette lecture : aucun gradient détectable, amplitude de plan nulle, ce qui est rare sous lune et valide le choix du filtre. Sous un ciel de cette qualité, les 300 s par pose restent cohérentes. Si tu veux gagner en signal, privilégie plutôt les nuits sans lune pour les couches larges bande, et garde ce couple filtre plus lune pour le Ha, où la pénalité reste faible.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- askar fra400 with 0,7x reducer
- Caméra
- ZWO ASI2600MC Pro
- Filtre
- l-extreme
- Monture
- am5n
- Exposition
- 27×300s
- Phase de lune
- Last quarter (46 %)
Combinaison bien adaptée à la cible : la FRA400 réduite à 280 mm de focale sur l'APS-C de l'ASI2600MC donne un champ large qui encadre confortablement IC 1805, objet très étendu, et l'échantillonnage autour de 2,8 secondes par pixel est raisonnable sous seeing courant, même s'il sous-échantillonne un peu la PSF. Les poses de 300 s avec le L-eXtreme sont cohérentes : le fond très sombre mesuré (clipping sombre important) est normal en bande étroite et ne traduit pas une sous-exposition. Le point faible n'est pas optique mais mécanique : le train avec réducteur demande un backfocus et une planéité rigoureux, ce que la mesure de tilt confirme.
Le diagnostic en détail
Le diagnostic est simple et bien isolé. La planche PSF montre un centre exemplaire, FWHM 3,94/3,85 px pour une élongation de 1,02, soit le plancher du champ : cela exclut d'emblée toute composante de suivi, de vibration ou de défaut de mise au point globale. La monture AM5N fait son travail sur 300 s, et le seeing de la nuit était correct.
La dégradation est strictement périphérique et asymétrique. Les deux coins gauches montent à 6,06 et 6,21 px de FWHM avec des élongations de 1,26 à 1,30, alors que le coin bas-droit reste à 4,73 px et 1,07. L'asymétrie horizontale mesurée (0,101) écrase l'asymétrie verticale (0,019) d'un facteur cinq : ce n'est pas une courbure de champ symétrique, c'est bien un basculement du plan capteur autour de l'axe vertical. La dispersion de PA de 34 degrés, incompatible avec une élongation cohérente de suivi, confirme que l'origine est géométrique et non temporelle.
Le reste est sain : le fond mesuré est parfaitement plat, aucun gradient orienté ni chute radiale, ce qui est un bon signe à la fois pour le ciel et pour le futur flat. La priorité est donc unique et mécanique : reprendre la planéité et le backfocus du train avant d'empiler davantage, car ce défaut ne se corrige pas au traitement.
Que faire en priorité
- Resserrer et contrôler la planéité de tout le train optique, en commençant par la liaison caméra-réducteur, source la plus probable du basculement
- Mesurer précisément le backfocus du réducteur 0,7x avec des entretoises calibrées avant de conclure à un tilt pur
- Installer une bague de tilt réglable et corriger en priorité l'axe gauche-droite, en itérant sur des subs courts analysés par aberration inspector
- Viser un ratio FWHM coin/centre sous 1,15 avant de relancer une session longue sur IC 1805
