Diagnostic astrophoto de IC 5070_biss3_HA : Dérive de suivi
Brut300s26 juin 2026
Le Doc a examiné cette image de IC 5070_biss3_HA (brut, 300s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 1 défaut repéré : Dérive de suivi (sévérité 3/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- IC 5070_biss3_HA
- Date
- 26 juin 2026, 23:45
- Lune
- Croissant décroissant 8.3% (8.8° d'alt., 97.7° de la cible)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 20h51m12s · +43°59'43"
Conditions de ciel excellentes : Bortle 2 et une Lune à seulement 8.3% d'illumination, à 97.7° de la cible et 8.8° au-dessus de l'horizon, donc aucun impact lunaire. En Hα à 300s, le fond reste naturellement bas (e_margin 1.82), ce qui est normal pour cette bande étroite sous un ciel noir et ne traduit pas une sous-exposition. Pour une nébuleuse en émission comme le Pélican, ce contexte est idéal : tu peux empiler de longues poses sans gradient de pollution ni voile lunaire à combattre.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI585MM Pro
- Exposition
- 300s
- Phase de lune
- Gibbeuse croissante (90 %)
- FOV
- 1.70°
Setup cohérent pour la cible : 375mm de focale donne un champ de 1.70° qui cadre bien la partie est d'IC 5070, et l'échantillonnage de 1.595"/px est confortable pour le seeing courant. Le filtre Hα sur capteur mono est parfaitement adapté à cette nébuleuse en émission, surtout pour exploiter le ciel Bortle 2. Côté réglages : gain 252 est élevé pour l'ASI585 mais acceptable en narrowband (faibles flux), offset 15 sans clipping sombre (0%), température -11.5°C saine. La pose de 300s est justifiée, à condition de fiabiliser le guidage qui est aujourd'hui le facteur limitant.
Le diagnostic en détail
Le verdict est simple : une bonne acquisition tenue en échec par le suivi. La planche PSF est sans ambiguïté, l'élongation des étoiles (elong 1.50 au centre, plancher de champ 1.27) est présente partout, y compris au réticule central, avec une dispersion de PA de 4.3° seulement. Une aberration optique (tilt, backfocus, coma) épargnerait le centre et créerait une asymétrie radiale ou diagonale : ce n'est pas le cas ici. Le ratio FWHM coin/centre de 1.13 et l'asymétrie quasi nulle confirment une optique saine. La cause est donc mécanique : monture qui dérive pendant les 300s, guidage insuffisant ou mise en station perfectible.
Le reste est très propre. Le fond de ciel est homogène et le dégradé visible correspond à la nébulosité réelle du Pélican (confirmé par la DSS), pas à un gradient de pollution, ce qui est cohérent avec le Bortle 2 et l'absence de Lune. Le signal Hα est bien capté malgré la pose unique. Aucun hot pixel envahissant, pas de trace de satellite, pas de défaut de calibration à ce stade (brut non calibré).
En résumé, l'image est à un cran d'être excellente : règle le guidage et tu obtiendras des étoiles ponctuelles sur un fond déjà exemplaire.
Que faire en priorité
- Fiabiliser l'autoguidage (PHD2) pour viser un RMS < 0.7" et obtenir des étoiles rondes sur 300s
- Refaire une mise en station précise avant la session
- Si le guidage ne tient pas 300s, descendre la pose unitaire à 180s et compenser par le nombre de subs
