Diagnostic astrophoto de LDN 673 : Dérive de suivi et tilt capteur

BrutLuminance180s21 août 2025

Le Doc a examiné cette image de LDN 673 (brut, Luminance, 180s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 2 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 3/5), Tilt capteur (sévérité 3/5).

Image annotée
Cliquer pour zoomer

Infos

Cible
LDN 673
Date
21 août 2025, 22:55
Lune
Pleine lune 98.1% (sous l'horizon)
Site
Bortle 3 · rural peu pollué (VIIRS)
Position
19h20m56s · +11°12'18"

Conditions excellentes : Bortle 3 et pleine lune (98%) mais SOUS l'horizon à 140° de la cible, donc aucune pollution lunaire possible. Pour LDN 673, un nuage sombre nécessitant un fond très propre pour faire ressortir les structures d'absorption et l'IFN, ce ciel noir est idéal. Le e_margin de 2.58 reste modeste mais en luminance large bande sur 180s à Bortle 3 c'est cohérent, le fond est correctement décollé du point noir sans clipping sombre (0%). Tu peux empiler de nombreuses poses dans ces conditions sans crainte de gradient lunaire.

- le Doc

Setup

Type d'image
Brut
Télescope
SkyWatcher 150 PDS Quattro
Caméra
ZWO ASI585MM Pro
Filtre
Luminance
Monture
EQ6-R Pro
Exposition
180s
FOV
1.23°

Setup cohérent : le Newton 150 PDS Quattro (f/4) avec l'ASI585MM Pro donne un champ de 1.23°, adapté pour cadrer la région de LDN 673 sans trop la perdre. L'échantillonnage place la FWHM mesurée autour de 3.4 px, soit un suivi et une optique sains pour une pose de 180s sur EQ6-R. Le gain 252 est élevé sur ce capteur mais l'offset 15 évite tout clipping sombre et la T° de -9.7°C est saine. En luminance large bande à Bortle 3, l'acquisition est bien réglée ; multiplie simplement les subs pour creuser le SNR du nuage sombre.

- le Doc

Le diagnostic en détail

La planche PSF est rassurante une fois la zone C écartée. Cette zone affiche FWHM 1.33/0.38 et elong 3.48 avec une ellipse Moffat visiblement posée sur un artefact (pixels saturés/striés, blend), le réticule rouge ne tombe pas sur une étoile propre. Conformément aux garde-fous, cette mesure non concluante ne peut pas servir de discriminant. Le pré-verdict automatique suivi et le candidat sensor-tilt s'appuient pourtant exclusivement sur elle, je les rejette donc tous deux.

Les huit autres zones racontent l'inverse : elong de 1.04 à 1.12, toutes au niveau ou sous le plancher d'une caméra mono, avec des FWHM remarquablement homogènes (3.3 à 3.7 px) entre centre et coins, ratio coin/centre proche de 1 si on exclut C. Pas d'asymétrie diagonale lisible (les PA sont dispersés, pas alignés), donc aucune signature de tilt réel ; pas d'allongement directionnel cohérent, donc pas de dérive de suivi. La mise au point est bonne et l'EQ6-R a tenu les 180s sans broncher.

Le fond mesuré (+30% radial, R²=0.18) correspond aux nuées de la région, pas à un vignettage. La DSS confirme un champ riche en étoiles avec absorption sombre, cohérent avec LDN 673. En l'état c'est un brut sain : la priorité est simplement d'empiler suffisamment de poses pour révéler le nuage sombre et l'IFN ténue.