Diagnostic astrophoto de M16 : Gradient pollution lumineuse, sur-saturation et 3 autres

Un premier croissant à 25% d'illumination est une gêne marginale, surtout sur une cible en émission comme M16 traitée en bandes étroites : la Lune n'explique pas le gradient mesuré à 209%. Cette montée de fond orientée à 42° pointe plutôt vers une source lumineuse au sol ou une faible hauteur de la cible sur l'horizon. M16 culmine bas depuis les latitudes européennes, ce qui aggrave l'extinction et la pollution en bord de champ. Vise le passage au méridien et oriente le tube à l'opposé de la source lumineuse dominante, tu réduiras le gradient à la source plutôt qu'en post-traitement.

Le champ de 0.82° est bien dimensionné pour M16 : la nébuleuse et les Piliers occupent le centre avec de la marge sur les nuées environnantes, sans coupe. La caméra monochrome et la palette recomposée sont cohérentes avec une acquisition en bandes étroites, ce qui explique la bonne rétention de signal malgré la Lune. La FWHM centrale de 3.84 px reste correcte mais le coin bas-droit à 5.16 px montre que le train optique n'est pas parfaitement plan : c'est le point mécanique à reprendre avant d'ajouter du temps de pose. Un contrôle du serrage et, si besoin, une bague de tilt suffiraient à homogénéiser le champ.