Diagnostic astrophoto de NGC 6960 : Bruit / sous-exposition, astigmatisme et 2 autres

Les conditions étaient favorables : Bortle 3 et Lune sous l'horizon à 40% de phase, donc ni pollution lumineuse marquée ni voile lunaire à compenser. C'est exactement le ciel qu'il faut pour une rémanence de supernova à faible brillance de surface comme NGC 6960, dont les filaments demandent un fond sombre et stable. Le fond mesuré reste pourtant très près du point noir (e_margin 1.74), ce qui n'est pas la faute du ciel mais du budget de pose : sous un ciel aussi bon, tu peux te permettre des poses plus longues ou un gain plus élevé sans craindre de saturer le fond. Autrement dit, le site ne limite rien ici, c'est le temps d'intégration qui limite.

Le cadrage est cohérent : 3.03° de champ englobent tout le complexe des Dentelles, arc oriental et Balai, ce qui est le bon choix à cette focale de 417mm. En revanche l'échantillonnage à 3.84 par pixel est franchement sous-échantillonné avec des photosites de 7.78µm : les filaments fins sont limités par la grille de pixels autant que par le seeing, ce qui explique des FWHM de 3 à 4 pixels seulement. Le boîtier Nikon non refroidi est le maillon faible sur une cible aussi faible, il pèse sur le bruit chromatique du fond. Avec 240s par pose sous un ciel Bortle 3, un filtre dual-band sur cette cible en émission ferait remonter le contraste des filaments de façon nette.