Diagnostic astrophoto de SH2-129 : Bruit / sous-exposition, astigmatisme et 1 autre
TraitéeAltair Ha+OIII ULTRA DualBand 3.5nm CERTIFIED CMOS 2"51x300
Le Doc a examiné cette image de SH2-129 (traitée, Altair Ha+OIII ULTRA DualBand 3.5nm CERTIFIED CMOS 2", 51x300). Qualité technique globale estimée à 4/10. 3 défauts repérés : Bruit / sous-exposition (sévérité 4/5), Astigmatisme (sévérité 2/5), Étoiles cramées (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- SH2-129
- Site
- Bortle 8 · centre-ville (saisi)
Bortle 8 avec une lune au dernier quartier à 40 % : c'est un contexte très difficile pour du signal faible, mais le dual-band 3.5 nm est exactement l'outil adapté, il coupe l'essentiel de la pollution urbaine et de la diffusion lunaire. Le vrai problème n'est donc pas le filtre mais le budget signal : SH2-129 est une nébuleuse Hα très ténue, et 4h15 de pose sous ce ciel ne suffisent pas à la faire émerger proprement. Sous Bortle 8, vise plutôt 15 à 25 heures cumulées sur plusieurs nuits, en privilégiant les créneaux où la lune est couchée ou très éloignée de la cible, ce qui améliorera nettement le contraste final.
Setup
- Type d'image
- Traitée
- Télescope
- Sky-Watcher 150 PDS
- Caméra
- ZWO ASI2600MC Pro
- Filtre
- Altair Ha+OIII ULTRA DualBand 3.5nm CERTIFIED CMOS 2"
- Monture
- HEQ5 Pro
- Exposition
- 51x300
- Phase de lune
- Last quarter (40 %)
Le 150 PDS avec l'ASI2600MC Pro est un ensemble cohérent : à 750 mm avec des pixels de 3.76 µm, tu es autour de 1 seconde d'arc par pixel, correct sans être sur-échantillonné, et le grand capteur APS-C donne un champ large adapté à une nébuleuse étendue comme SH2-129. Le filtre dual-band 3.5 nm est le bon choix en Bortle 8. Les FWHM mesurées, entre 5.6 et 7.2 px, sont en revanche élevées pour cet échantillonnage : cela pointe vers une mise au point ou une collimation perfectible, ou un seeing médiocre, plutôt que vers l'instrument lui-même. La HEQ5 Pro tient bien la charge, les PA dispersés et le centre rond montrent un suivi sans dérive.
Le diagnostic en détail
Le point central de cette image n'est pas un défaut optique mais un problème de signal et de stretch. L'histogramme est sans appel : médiane à zéro, 77 % de clipping sombre, marge fond/point-noir nulle. Autrement dit, tout le bas de la dynamique a été écrasé contre le noir. Sur une cible comme SH2-129, qui est une nébuleuse en émission diffuse et faible, c'est précisément là que vit le signal utile, et il a disparu. Deux causes possibles se cumulent probablement : un point noir posé trop haut au traitement, et une intégration insuffisante (4h15) sous un ciel Bortle 8 avec lune. La première étape est de revenir au master linéaire et de vérifier si le Hα est bien là avant de conclure.
Côté optique, la mesure PSF est claire et modérée : le centre est propre (elong 1.09 pour un plancher de champ à 1.04), l'élongation monte vers les bords sans hausse proportionnelle de FWHM (ratio coin/centre 1.166), ce qui signe un astigmatisme de champ. Le coin bas-droit est le plus touché à 1.32. Sur un 150 PDS, cela se joue presque toujours sur l'espacement du correcteur de coma et sur la collimation, éventuellement sur un serrage trop ferme du primaire.
Les FWHM absolues, entre 5.6 et 7.2 px, restent élevées et méritent un contrôle de mise au point systématique en début et en cours de session, surtout avec les variations thermiques de la nuit.
Que faire en priorité
- Reprendre le traitement depuis le master linéaire en gardant la médiane du fond vers 0.10 au lieu de l'écraser à zéro
- Vérifier sur ce master linéaire si le signal Hα de SH2-129 est réellement présent, avant d'incriminer le traitement
- Cumuler beaucoup plus d'intégration sur SH2-129, viser 15 à 25 heures sous ce ciel Bortle 8
- Ajuster le backfocus du correcteur de coma et refaire une collimation complète du 150 PDS pour corriger l'astigmatisme de champ
- Contrôler la mise au point en cours de nuit avec un autofocus pour ramener la FWHM sous 5 px
