Diagnostic astrophoto de M 92 : Dérive de suivi
Brut30s18 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de M 92 (brut, 30s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 1 défaut repéré : Dérive de suivi (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- M 92
- Date
- 18 sept. 2026, 19:45
- Lune
- Dernier quartier 50.6% (7.5° d'alt., 71.8° de la cible)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 17h15m37s · +42°42'26"
Conditions très favorables. En Bortle 2, le fond de ciel est quasiment au plancher (médiane 0.01, clipping sombre 0.02%) et le gradient mesuré reste faible. La Lune à 50.6% n'est qu'à 7.5° au-dessus de l'horizon et à 71.8° de la cible : son impact est marginal, la diffusion atmosphérique restant confinée près de l'horizon. Pour un amas globulaire comme M 92, cible stellaire à fort contraste, ce ciel est idéal et aucun filtre antipollution n'est utile ici. Avec un tel site, l'intérêt se déplace vers l'allongement du temps d'intégration pour creuser les étoiles périphériques de l'amas.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI585MM Pro
- Exposition
- 30s
- Phase de lune
- Premier quartier (46 %)
- FOV
- 3.36°
Setup un peu court en résolution pour cette cible. À 190mm de focale et 3.15"/px, M 92 n'occupe qu'une toute petite fraction des 3.36° de champ : l'amas est sous-échantillonné et ses étoiles ne seront jamais résolues finement, même en empilant beaucoup. Ce couple est fait pour les grands champs, pas pour un globulaire. Côté réglages, rien à redire : gain 60 et offset 15 ne clippent pas les ombres (0.02%), aucun pixel saturé, et -19.5°C de capteur garantit un courant d'obscurité négligeable sur l'ASI585MM. La marge fond/point noir de 2.7 reste basse, mais c'est logique en Bortle 2 sur 30s : le ciel est simplement très sombre.
Le diagnostic en détail
Ce brut est de bonne tenue. Les mesures Moffat donnent une FWHM homogène entre 2.0 et 2.4 px sur les neuf zones, avec un ratio coin/centre de seulement 1.071 et des asymétries horizontale et verticale de 0.062 et 0.021. Autrement dit, le champ est plat et le train optique est bien réglé : ni tilt, ni erreur de backfocus, ni coma exploitable à cette focale.
Le seul signal réel est l'élongation de 1.14 mesurée au centre, au-dessus du plancher du champ de 1.05, avec une dispersion de PA de 19.7° entre zones. Une aberration de champ épargne toujours le centre ; ici, le centre est touché autant que les bords, et la direction est globalement la même partout. C'est la signature d'une dérive de suivi pendant les 30 secondes de pose. L'amplitude reste faible, de l'ordre de 10% d'allongement, donc parfaitement rattrapable au stacking.
Le fond est propre : pas de trame, pas de pixels chauds envahissants, et le gradient plan mesuré à 13% reste trop modeste pour être retenu comme défaut en Bortle 2, d'autant qu'il sera absorbé par les flats et la soustraction de fond. À ce stade, c'est une sub tout à fait empilable.
Que faire en priorité
- Affiner la mise en station pour supprimer l'élongation résiduelle de 1.14 au centre
- Activer un guidage ou réduire la pose sous 20s si le setup reste non guidé
- Allonger l'intégration totale pour exploiter le ciel Bortle 2 sur cette cible faible en surface
- Envisager une focale plus longue pour résoudre réellement M 92 (3.15"/px est trop grossier)
