Diagnostic astrophoto de m31 : Dérive de suivi, tilt capteur et 2 autres
Traitée300s · ISO 160011 août 2026
Le Doc a examiné cette image de m31 (traitée, 300s · ISO 1600). Qualité technique globale estimée à 4/10. 4 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 4/5), Tilt capteur (sévérité 3/5), Bruit / sous-exposition (sévérité 3/5), Étoiles cramées (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- m31
- Date
- 11 août 2026, 00:59
- Position
- 0h43m34s · +41°14'49"
Les conditions lunaires sont idéales : dernier croissant à 5%, contribution négligeable au fond de ciel, aucune pollution lunaire à imputer ici. Le fond laiteux mesuré (médiane 0.31 pour un point noir à 0.18) vient donc du site ou de l'intégration, pas de la Lune. Sur une galaxie en large bande comme M31, c'est justement le scénario où il faut un ciel sombre : contrairement à une nébuleuse en émission, tu ne peux pas compenser par un filtre à bande étroite. Profite de ces nuits sans Lune pour accumuler du temps, c'est le seul levier qui remontera le signal des bras extérieurs.
Setup
- Type d'image
- Traitée
- Télescope
- 50mm
- Caméra
- Canon Canon EOS 1100D
- Exposition
- 300s · ISO 1600
- Phase de lune
- Dernier croissant (5 %)
- FOV
- 3.55°
L'accord cible/champ est bon : 3.55° de large pour M31 qui fait environ 3°, la galaxie tient dans le cadre avec de la marge et M110 comme M32 sont dans le champ. Le cadrage place toutefois M31 assez centrée vers la gauche, tu pourrais gagner en composition. À 50mm sur un capteur APS-C, l'échantillonnage est très grossier (plusieurs secondes d'arc par pixel), donc le seeing n'est jamais limitant : ta FWHM de 7 px au centre ne peut venir que de la monture, pas de l'atmosphère. ISO 1600 sur un 1100D est un compromis raisonnable, mais 300s sans guidage à cette monture est clairement au-delà de ce qu'elle encaisse. Descends la pose et multiplie les subs.
Le diagnostic en détail
Tout part de la monture. La mesure PSF donne une élongation de 3.32 au centre du champ pour un plancher mesuré à 1.08 : quand le centre lui-même est étiré, l'optique est hors de cause, c'est le déplacement de l'image pendant la pose. La cohérence de direction (dispersion de PA de 19° seulement, PA voisin de 85-88°) et les traits droits lisibles sur les vignettes C, T et B tranchent pour une dérive régulière plutôt qu'une oscillation de guidage ou une erreur périodique. Sur 300s non guidées, c'est attendu.
Se superpose un second effet, indépendant : l'asymétrie gauche/droite. Les coins gauches restent ponctuels (TL elong 1.08, FWHM 2.2 px, L 1.7 px) alors que le côté droit est franchement étalé (R 9.1/6.3 px, BR 9.5/5.5 px). Une dérive seule affecterait tout le champ de la même façon, donc cette asymétrie uni-axiale de 0.98 en horizontal signe un basculement du plan du capteur par rapport à l'axe optique, probablement au niveau de l'adaptateur boîtier/objectif.
Le reste est une conséquence du manque de signal. La comparaison avec la DSS est parlante : les bandes de poussière et les bras bien découpés existent au même endroit dans la référence mais restent noyés chez toi, pendant que le bulbe et quelques étoiles brillantes plafonnent en blanc plat. Plus de temps d'intégration et un stretch plus doux dans les hautes lumières régleront ces deux points, une fois le suivi assaini.
Que faire en priorité
- Corriger le suivi en priorité : soigner la mise en station et ajouter un autoguidage, ou descendre les poses à 60-90s
- Contrôler la planéité et le serrage de l'adaptateur boîtier/objectif pour supprimer l'asymétrie gauche/droite du champ
- Accumuler beaucoup plus d'intégration totale sur M31 pour sortir les bras et les bandes de poussière du bruit
- Filtrer les subs par élongation (SubframeSelector PixInsight ou tri Siril) avant d'empiler
- Adoucir le stretch des hautes lumières, ou ajouter des poses courtes pour reconstruire le bulbe en HDR
