Diagnostic astrophoto de m31 : Dérive de suivi et backfocus incorrect
BrutLuminance30s13 août 2026
Le Doc a examiné cette image de m31 (brut, Luminance, 30s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 2 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 2/5), Backfocus incorrect (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- m31
- Date
- 13 août 2026, 21:13
- Lune
- Pleine lune 98.3% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 4 · transition rural/banlieue (VIIRS)
- Position
- 20h57m25s · +50°05'02"
Conditions favorables : Lune pleine a 98% mais sous l'horizon, donc aucune contribution lunaire possible, et un ciel Bortle 4 qui reste confortable pour du luminance large bande sur un champ stellaire de la region de M31. Le fond de ciel mesure confirme cette qualite : pas de pollution dominante, juste un leger gradient oriente. Avec ce niveau de ciel, tu peux te permettre des poses unitaires plus longues sans saturer le fond, ce qui serait ici benefique. Si tu vises la galaxie elle-meme et ses extensions faibles, un Bortle 4 sans Lune est exactement la fenetre a exploiter en priorite.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- Vinzoographe
- Caméra
- Moravian USB Camera 1 (64 bit) (ASCOM)
- Filtre
- Luminance
- Exposition
- 30s
- Phase de lune
- Nouvelle lune (0 %)
- FOV
- 59.5'
Echantillonnage a 1.74"/px pour 876 mm a f/4.5 : coherent avec un seeing courant, meme legerement sous-echantillonne au vu des FWHM mesurees autour de 1.5 px, ce qui explique des etoiles tres compactes. Le champ de 0.99° est en revanche tres serre pour M31, qui deborde largement : l'image montre ici un champ stellaire, pas la galaxie, donc soit tu fais une mosaique, soit tu changes de cible. Cote reglages, la temperature capteur a -14.6°C est saine, mais la pose de 30s laisse une marge fond/point-noir de seulement 2.26 avec 28% de clipping sombre : tu es en regime read-noise-limited. Passe a 120-180s en luminance sous ce ciel, ou augmente l'offset.
Le diagnostic en détail
Le sub est de bonne facture. Les etoiles sont fines et le fit Moffat se pose correctement sur la quasi-totalite des vignettes de la planche, ce qui donne du credit aux chiffres. Deux signatures se degagent, et elles n'ont pas la meme cause.
La premiere est mecanique. L'elongation vaut 1.20 au centre alors que le plancher du champ est a 1.09, et le grand axe pointe dans la meme direction partout, autour de -30°. Une aberration optique n'allonge pas le centre du champ : c'est donc la monture qui bouge pendant les 30s. L'amplitude reste faible, la pose est exploitable, mais sur des poses plus longues, que ton ciel Bortle 4 sans Lune autorise, cette derive deviendrait le facteur limitant.
La seconde est optique et plus discrete. La FWHM monte de 1.48 px au centre a environ 1.75 px dans les coins diagonaux, de facon symetrique et sans asymetrie horizontale ou verticale mesurable. C'est la signature d'un tirage legerement decale, pas d'un tilt de capteur. L'effet reste modere a ce niveau de finesse, mais il vaut la peine d'etre corrige avant d'allonger les poses.
Enfin, l'histogramme indique une sous-exposition franche : le fond est colle au point noir. Ce n'est pas un defaut d'image, c'est un reglage a revoir.
Que faire en priorité
- Refaire la mise en station et activer ou resserrer l'autoguidage avant de passer a des poses longues
- Allonger la pose unitaire a 120-180s en luminance sous ce ciel Bortle 4 pour decoller le fond du point noir
- Verifier et ajuster le tirage du correcteur par pas de 0.5 mm, filtre inclus dans le calcul
- Reconsiderer le cadrage : 0.99° de champ est trop serre pour M31, prevoir une mosaique ou une autre cible
