Diagnostic astrophoto de N?buleuse de la Grotte : Vignettage résiduel, dominante verte et 3 autres
MasterIr/Uv cut49×180s13 oct. 2026
Le Doc a examiné cette image de N?buleuse de la Grotte (master, Ir/Uv cut, 49×180s). Qualité technique globale estimée à 5/10. 5 défauts repérés : Vignettage résiduel (sévérité 3/5), Dominante verte (sévérité 3/5), Dérive de suivi (sévérité 2/5), Hot/cold pixels résiduels (sévérité 2/5), Bruit / sous-exposition (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- N?buleuse de la Grotte
- Date
- 13 oct. 2026, 20:12
- Lune
- Gibbeuse décroissante 89.9% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 3 · rural peu pollué (saisi)
- Position
- 22h59m20s · +62°22'29"
Les conditions étaient excellentes et ne sont pas en cause. La Lune, bien que gibbeuse à 89.9%, était sous l'horizon pendant la session et à 122° de la cible, donc sans aucune contribution au fond de ciel. Le Bortle 3 saisi est un ciel de qualité rare qui autorise du large bande (Ir/Uv cut) sur une nébuleuse en émission comme Sh2-155, sans obligation de passer en dual-band. Dans ce contexte, le fond vert et le dégradé périphérique ne viennent pas du ciel mais bien du train optique et de l'absence de calibration. Tu peux donc capitaliser : sous ce ciel, allonger les poses à 300 s et accumuler plus d'heures donnera un gain direct, sans risque de saturer le fond.
Setup
- Type d'image
- Master
- Télescope
- C11+Hyper+Uranus
- Caméra
- Poseidon-C PRO
- Filtre
- Ir/Uv cut
- Monture
- AZ EQ6
- Exposition
- 49×180s
- Phase de lune
- Premier croissant (7 %)
- Notes
- Stack sans DOF
- FOV
- 2.49°
Setup cohérent avec la cible. À 540 mm et 1.436"/px, l'échantillonnage est confortable pour un seeing courant, et les FWHM mesurées de 3.9 à 4.8 px (soit 5.6 à 6.9") indiquent plutôt un seeing moyen ou une légère dérive qu'un problème d'échantillonnage. Le champ de 2.49° cadre bien Sh2-155 avec de la marge, la composition laisse la nébuleuse décentrée vers le haut-gauche mais entière. Gain 125 et offset 50 sont sains, sans clipping sombre (0%) et avec seulement 0.02% de saturé. La température de -20°C est très bien. Le vrai point faible du setup n'est pas optique mais procédural : le grand capteur 6252x4176 derrière le C11 exige impérativement des flats, et la pose de 180 s laisse une marge fond/point noir faible (1.79), donc peu sky-limited sous Bortle 3.
Le diagnostic en détail
Tout part du même choix : un empilement sans darks, flats ni bias. Cela explique à lui seul trois des constats. D'abord la chute d'illumination de 25% du centre vers les bords, parfaitement radiale (R²=0.89, anisotropie 0.02), caractéristique d'un vignettage optique non corrigé sur un grand capteur derrière un C11. Ensuite le semis de pixels chauds isolés, que des darks auraient soustraits et qu'un dithering aurait dilués. Enfin une partie du bruit de fond, l'absence de bias dégradant le rapport signal sur bruit du master.
Le second axe est colorimétrique. Le fond olive franc et les étoiles verdâtres signent un master linéaire non calibré. La comparaison avec la DSS est sans appel : là où la référence montre une nébulosité orangée structurée avec des nébuleuses sombres au sud-ouest de Sh2-155, ton image ne laisse affleurer qu'un soupçon de rouge autour de la cavité centrale. Le signal est là, il est simplement noyé sous la dominante et sous un niveau de bruit encore élevé pour 2h27 d'intégration.
Côté mécanique enfin, la planche PSF montre une élongation présente dès le centre (1.13 contre un plancher de 1.05) avec des angles de position cohérents sur tout le champ (dispersion 12.7°). Ce n'est donc pas une aberration de champ mais une dérive de suivi, modérée, qui s'aggrave légèrement vers le coin BR. Rien de rédhibitoire, mais un alignement polaire et un guidage affinés rendraient les étoiles nettement plus piquées.
Que faire en priorité
- Refaire l'empilement avec flats, dark-flats et darks à -20C gain 125 180s, ce qui règle d'un coup le vignettage et les pixels chauds
- Appliquer une calibration photométrique des couleurs (SPCC ou Color Calibration) puis un SCNR vert pour éliminer la dominante olive
- Activer le dithering entre poses dans la séquence NINA pour les prochaines sessions
- Vérifier l'alignement polaire et les courbes PHD2 pour ramener l'elongation centrale sous 1.10
- Accumuler 6 a 8 h au total sur Sh2-155, en poses de 300 s puisque le ciel Bortle 3 le permet
Diagnostics similaires

N?buleuse de la Grotte
Gradient pollution lumineuse

N?buleuse de la Grotte
Dérive de suivi

NGC7822
Vignettage résiduel
Articles liés
DOF en astrophotographie : darks, offsets, flats, défauts
Guidage astrophoto : régler PHD2 et corriger le suivi
Walking noise & FPN banding : les comprendre et éliminer