Diagnostic astrophoto de Ngc 5750 : Dérive de suivi
Brut300
Le Doc a examiné cette image de Ngc 5750 (brut, 300). Qualité technique globale estimée à 6/10. 1 défaut repéré : Dérive de suivi (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- Ngc 5750
Lune gibbeuse croissante à 94%, quasi pleine : ciel fortement éclairé cette nuit-là. Le fond mesuré reste pourtant contenu (médiane 0.16, marge fond/point noir e_margin=2.8) et la variation de fond correspond à la structure du champ, pas à un gradient lunaire franc, sans doute grâce à une cible bien placée et à un champ pauvre en nébulosité. Sur une galaxie en luminance large bande comme NGC 5750, une Lune à 94% pénalise malgré tout le SNR et le contraste des extensions faibles. Si possible, réserve ce type de cible RGB/L à une nuit sans Lune et garde les nuits fortement lunaires pour des cibles en émission avec filtre étroit.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Exposition
- 300
- Phase de lune
- Gibbeuse croissante (94 %)
Pas assez d'informations pour un avis du Doc.
Le diagnostic en détail
La planche PSF est rassurante côté optique : la FWHM varie peu du centre aux coins (ratio coin/centre 1.137, asymétries H 0.032 / V 0.08), sans signature diagonale de tilt ni élargissement radial symétrique de backfocus, ni virgules de coma. Les ellipses cyan épousent bien les étoiles, la mesure est fiable. Le discriminant clé est le centre C : il est lui-même allongé (elong 1.15 au-dessus du plancher de champ 1.09), donc la cause n'est pas l'optique de champ mais le déplacement pendant la pose.
La PA est très cohérente entre les neuf zones (dispersion 6.4°) et l'allongement est rectiligne, ce qui oriente vers une dérive de suivi plutôt que vers une erreur périodique (qui donnerait une courbure) ou une oscillation de guidage (traits en zigzag). Sur un sub unique de 300s, cela traduit un alignement polaire perfectible ou un guidage un peu juste sur un axe. L'amplitude reste modérée (FWHM ~4 px), l'image est parfaitement empilable, mais un resserrement des étoiles est à portée en fiabilisant la monture.
Côté exposition, la marge de fond e_margin=2.8 avec un skew de Bowley légèrement négatif indique un fond un peu court par rapport au régime sky-limited, cohérent avec une nuit très lunaire ; ce n'est pas un défaut à ce stade, juste un contexte à garder en tête pour l'intégration finale.
Que faire en priorité
- Fiabiliser le suivi : affiner la mise en station et optimiser l'autoguidage avant de poursuivre l'acquisition
- Si le guidage reste marginal, réduire la pose unitaire à 180-240s pour limiter la dérive
- Vérifier l'équilibrage de la monture sur les deux axes
