Diagnostic astrophoto de M 16 : Dérive de suivi
BrutH300s11 août 2025
Le Doc a examiné cette image de M 16 (brut, H, 300s). Qualité technique globale estimée à 2/10. 1 défaut repéré : Dérive de suivi (sévérité 5/5).
&w=3840&q=75)
Infos
- Cible
- M 16
- Date
- 11 août 2025, 00:17
- Lune
- Croissant croissant 3.4% (35.9° d'alt., 65.6° de la cible)
- Site
- Bortle 3 · rural peu pollué (VIIRS)
- Position
- 18h18m48s · -13°48'24"
Conditions de prise de vue très favorables pour cette cible : Bortle 3 garantit un fond peu pollué, et la Lune en croissant à 3.4% n'a aucun impact (luminosité négligeable, séparation 65.6° de M16). De plus, le filtre Hα rend l'image quasi-immune à la lumière lunaire résiduelle. Aucun gradient de pollution n'est visible sur l'image, ce qui confirme un site de qualité. Tu ne peux pas espérer mieux côté ciel pour M16 : le problème de cette image n'est pas du tout là, il vient intégralement du suivi.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- SkyWatcher 150 PDS Quattro
- Caméra
- ZWO ASI585MM Pro
- Filtre
- H
- Exposition
- 300s
- FOV
- 1.23°
Setup cohérent pour M16 : la Quattro 150 PDS (focale 600mm) avec l'ASI585MM Pro (capteur 1/1.2", pixels 2.9µm) donne un champ d'environ 1.23° et un échantillonnage proche de 1"/px, bien adapté à cette nébuleuse (taille apparente ~25'). Le filtre Hα est pertinent pour le Pilier de la Création en émission. En revanche, la Quattro 150 PDS est lourde et exigeante côté monture : 300s non guidé est très ambitieux et l'image démontre que le guidage est indispensable ici. Un OAG ou une lunette guide PHD2 transformera radicalement les résultats.
Le diagnostic en détail
Le défaut dominant est sans appel une dérive de suivi catastrophique : étoiles en traits rectilignes uniformes sur toute l'image, longueur et orientation identiques partout, ce qui exclut tilt, coma, collimation ou erreur périodique (qui produirait courbure ou oscillation). C'est une dérive linéaire pure sur 300s, typique d'une pose non guidée avec mise en station approximative ou d'une monture en limite de charge avec la Quattro 150 PDS (tube assez lourd et long).
La nébulosité de M16 est correctement captée au cœur de l'image, on devine les piliers et la zone d'émission centrale, ce qui prouve que l'optique et la sensibilité du capteur fonctionnent. Le vignettage en bord droit, sans être grave, indique qu'une session de flats est indispensable avant tout traitement. Quelques hot pixels résiduels sont attendus sur un sub unique sans dark et seront éliminés par sigma rejection au stack avec du dithering.
À ce stade, ce sub n'est pas exploitable tel quel : avant même de penser à intégrer plusieurs poses, il faut résoudre le suivi, sinon chaque sub sera trainé et inintégrable.
Que faire en priorité
- Mettre en place un autoguidage (PHD2 + lunette guide ou OAG + caméra type ASI120/220) avant toute nouvelle session — sans cela, aucune pose longue ne sera exploitable
- Affiner la mise en station polaire (SharpCap polar align ou méthode du drift) pour minimiser la dérive résiduelle même avec guidage
- Réduire la pose unitaire à 60-120s tant que le guidage n'est pas opérationnel, pour limiter la trace par sub
- Acquérir une session de flats (panneau LED ou ciel crépusculaire) pour corriger le vignettage du bord droit
- Constituer une bibliothèque de darks à température régulée (-10°C ou -20°C) pour traiter les pixels chauds proprement