Diagnostic astrophoto de M 31_100926 : Dérive de suivi

Conditions excellentes : Bortle 2 et Lune sous l'horizon, à 117° de la cible, donc aucune contribution lunaire possible sur ce brut. Cela se voit dans la mesure de fond : profil radial plat, gradient d'amplitude nulle, anisotropie azimutale nulle. Sur une galaxie en large bande comme M31, c'est exactement le contexte recherché, le signal faible du halo extérieur n'est pas noyé par un fond de ciel parasite. Avec un ciel aussi sombre, tu peux te permettre des poses longues sans risque de saturer le fond, et privilégier l'accumulation d'heures plutôt que le filtrage. Aucune raison de décaler la session.

Setup cohérent avec la cible : 190mm de focale donnent 3.36° de champ, M31 et ses compagnons tiennent largement dans le cadre avec de la marge pour le halo externe, le cadrage est bon. En revanche l'échantillonnage à 3.15"/px est nettement sous-échantillonné, ce que confirme la FWHM mesurée à 1.4-1.6 px seulement : les étoiles ne couvrent qu'un pixel et demi, tu perds de la résolution et la mesure de forme devient fragile. Ce n'est pas grave sur une cible étendue comme M31, mais cela veut dire que toute imprécision de suivi se voit immédiatement. Côté réglages, gain 160 et -21.5°C sont sains ; l'offset 15 ne produit aucun clipping sombre. La marge fond/point noir e_margin=2.02 reste faible : en large bande sous Bortle 2, c'est simplement le signe d'un ciel très sombre, pas d'une sous-exposition problématique.