Diagnostic astrophoto de NGC 1893 : Backfocus incorrect et dérive de suivi

Le diagnostic tient en un seul point dur : le train optique ne forme pas un plan focal plat sur l'etendue du capteur. La mesure Moffat est sans ambiguite, 1.42 px de FWHM au centre contre 2.04, 2.33, 1.76 et 2.19 px dans les quatre coins, avec une asymetrie horizontale de 0.09 et verticale de 0.068, donc faible. Cette montee symetrique aux quatre coins, sans diagonale privilegiee, exclut un tilt capteur et pointe directement vers un tirage incorrect ou une courbure de champ non corrigee. Le ratio coin sur centre de 1.48 est au-dela de ce qu'un stack tolere : les etoiles de bord resteront molles quelle que soit la duree d'integration.

La seconde composante est plus benigne. L'elongation centrale de 1.13 est exactement au plancher du champ, donc les etoiles du centre sont rondes, mais la dispersion de PA de 11.7 degres seulement montre que ce residu d'allongement est oriente de maniere coherente d'un bout a l'autre du cadre. Sur 420 s de pose, c'est la signature d'une derive lente plutot que d'une oscillation de guidage, qui produirait des PA eparpilles. L'effet est a la limite du mesurable, il ne degrade pas cette pose, mais il se cumulera si la mise en station derive au fil de la nuit.

Tout le reste est sain. La comparaison avec la DSS valide la nebulosite : les structures filamenteuses d'IC 405 en haut a droite et le corps du Tetard a gauche sont au meme endroit dans les deux images, rien d'artefactuel. La carte de fond ne donne qu'un plan a 15 pour cent avec un R carre de 0.43 et un profil radial a R carre 0.28, donc aucun modele ne tient vraiment, ce qui est coherent avec un ciel Bortle 2 et une nebulosite etendue qui occupe le cadre. Pas de trainee, pas de pixels chauds envahissants, histogramme propre.