Diagnostic astrophoto de NGC 7380 : Bruit / sous-exposition, backfocus incorrect et 1 autre
MasterL30×15s31 oct. 2026
Le Doc a examiné cette image de NGC 7380 (master, L, 30×15s). Qualité technique globale estimée à 4/10. 3 défauts repérés : Bruit / sous-exposition (sévérité 4/5), Backfocus incorrect (sévérité 3/5), Mise au point ratée (sévérité 3/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- NGC 7380
- Date
- 31 oct. 2026, 23:38
- Lune
- Croissant croissant 40.9% (21.8° d'alt., 92.1° de la cible)
- Site
- Bortle 4 · transition rural/banlieue (VIIRS)
- Position
- 22h47m22s · +58°08'21"
Les conditions sont plutôt favorables. Bortle 4 donne un fond de ciel sain et la carte de fond le confirme : gradient de plan à 1 % seulement, R²=0.09, aucune signature de pollution orientée. La Lune est à 40.9 % d'illumination et 21.8° de hauteur, mais à 92.1° de la cible : à cette séparation son influence sur NGC 7380 reste négligeable, et aucun gradient lunaire n'est mesuré. Autrement dit, rien dans le ciel n'explique la faiblesse du signal : elle vient entièrement de l'exposition. Avec un ciel pareil, tu peux te permettre des poses nettement plus longues en luminance sans craindre de saturer le fond, et c'est exactement ce qu'il faut faire ici.
Setup
- Type d'image
- Master
- Télescope
- Celestron C11 2800@F\10.0
- Caméra
- PlayerOne CCD Poseidon-M PRO
- Filtre
- L
- Exposition
- 30×15s
- Phase de lune
- Gibbeuse décroissante (65 %)
- FOV
- 45.8'
Le C11 à F/10 est mal assorti à NGC 7380. Le champ fait 0.76° de large alors que l'amas et sa nébulosité s'étalent sur près de 25', la cible remplit donc le cadre sans marge et l'essentiel de la structure nébuleuse déborde du contexte. Surtout, l'échantillonnage à 0.44"/px est très sur-échantillonné : la FWHM mesurée de 6.7 px au centre correspond à environ 2.9", tu étales le signal sur 6 à 7 fois plus de pixels que nécessaire. Côté réglages, gain 125 et -10°C sont sains, l'offset 30 laisse un écrêtage sombre à 99 % lié aux poses de 15 s bien trop courtes à F/10. Un réducteur 0.63x, ou un binning 2x2, ramènerait champ et échantillonnage dans une zone exploitable.
Le diagnostic en détail
Trois constats se tiennent ensemble, et ils ont tous la même racine : le train optique et le plan d'acquisition ne sont pas calibrés pour cette cible. Le plus pénalisant est le manque de signal. Avec 30 poses de 15 s, le fond de ciel reste à 2.38 ADU du point noir et 99 % de la distribution est écrêtée dans les basses lumières, ce qui signifie que tu numérises surtout du bruit de lecture. La nébulosité de NGC 7380 n'apparaît que par quelques volutes autour de l'amas central, alors qu'un Bortle 4 te laissait toute la marge pour poser bien plus longtemps.
Côté optique, la mesure est nette : le centre est rond (elong 1.10 pour un plancher de 1.08) mais la FWHM passe de 6.7 px au centre à 9.3 et 10.6 px en bas du champ, soit un ratio coin/centre de 1.35, réparti tout autour du cadre sans asymétrie diagonale. C'est une courbure de champ / erreur de backfocus, pas un tilt. La zone TL affiche une elongation de 1.54 isolée, mais son fit est perturbé par un voisin proche et je ne la retiens pas comme discriminant.
Enfin, le plateau central lui-même à 2.9" indique que la mise au point n'était pas optimale, un C11 non stabilisé thermiquement dérive vite. Le suivi, lui, est bon : dispersion de PA à 33.7° et aucune direction d'allongement cohérente, la monture n'est pas en cause.
Que faire en priorité
- Allonger les poses à 60-120 s et accumuler plusieurs heures au lieu de 7.5 minutes, c'est ce qui change tout ici
- Corriger le backfocus du train optique par pas de 0.5 à 1 mm, puis revérifier la FWHM coin/centre sur une série test
- Refaire la mise au point au masque de Bahtinov après 45 à 60 minutes de mise en température, avec refocalisation automatique régulière
- Binner 2x2 ou monter un réducteur 0.63x pour ramener l'échantillonnage vers 0.9"/px et élargir le champ sur NGC 7380
- Relever légèrement l'offset pour supprimer l'écrêtage sombre à 99 %
