Diagnostic astrophoto de NGC 7380 : Flat inadapté, dérive de suivi et 1 autre
MasterO180s23 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de NGC 7380 (master, O, 180s). Qualité technique globale estimée à 4/10. 3 défauts repérés : Flat inadapté (sévérité 4/5), Dérive de suivi (sévérité 3/5), Bruit / sous-exposition (sévérité 3/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- NGC 7380
- Date
- 23 sept. 2026, 22:00
- Lune
- Croissant décroissant 8.6% (33.5° d'alt., 72.4° de la cible)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 22h47m36s · +58°05'24"
Les conditions sont excellentes pour cette cible. Un ciel Bortle 2 et une Lune à 8.6% d'illumination, à 72.4° de NGC 7380, ne créent aucune contrainte de fond de ciel, et le gradient orienté mesuré est négligeable (amplitude 19% mais R2=0.02, donc non structuré). Le filtre O sous un tel ciel est dans les meilleures conditions possibles : la limitation n'est donc pas atmosphérique, elle est instrumentale (suivi, flats) et liée au temps d'intégration. Avec ce ciel, tu peux te permettre des poses unitaires bien plus longues en OIII, ce qui est exactement ce qui manque ici pour décoller le fond du point noir.
Setup
- Type d'image
- Master
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI2600MM Air
- Filtre
- O
- Exposition
- 180s
- Phase de lune
- Gibbeuse croissante (92 %)
- FOV
- 1.49°
Le cadrage de NGC 7380 dans 1.49° est confortable, l'amas et la nébuleuse tiennent au centre avec de la marge. En revanche l'échantillonnage de 0.464"/px est très sur-échantillonné : avec des FWHM mesurées autour de 11 px, tu résous largement au-delà de ce que le seeing et le suivi permettent, et tu paies ce sur-échantillonnage en SNR par pixel. Un binning 2x2 logiciel au stacking te ramènerait vers 0.93"/px, plus cohérent, avec un gain direct de rapport signal sur bruit. Côté réglages, le gain très bas (0.243) associé à des poses de 180s en bande étroite laisse le fond collé au point noir : monte au gain unity et allonge les poses.
Le diagnostic en détail
Les deux défauts mesurés ont des origines indépendantes mais se cumulent sur le rendu. D'abord le suivi : l'élongation est déjà de 1.30 au centre alors que le plancher du champ est à 1.21, et la dispersion de PA entre les neuf zones n'est que de 10.2°. Autrement dit toutes les étoiles, du centre aux coins, s'allongent dans la même direction. Le ratio FWHM coin/centre de 1.077 et l'asymétrie de 0.065 sont trop faibles pour incriminer le tilt, le backfocus ou la coma : l'optique de champ est saine, c'est bien la monture qui dérive pendant les 180s.
Ensuite la calibration : le profil radial mesuré remonte de 196% du centre vers les bords avec un excellent R2 de 0.92 et une anisotropie azimutale quasi nulle. Cette signature à symétrie de révolution, bords plus clairs que le centre, ne peut venir que d'un flat qui corrige trop. Le gradient orienté est lui négligeable (R2=0.02), ce qui est cohérent avec le ciel Bortle 2 et la Lune très basse en illumination.
Enfin le niveau de signal. Le canal OIII de NGC 7380 est faible par nature, mais ici le fond est collé au point noir et la nébulosité reste à l'état de voile. Combiné au sur-échantillonnage à 0.464"/px, cela plafonne le SNR par pixel. Corrige le suivi et les flats d'abord, car ils conditionnent l'exploitabilité de toutes les heures que tu ajouteras ensuite.
Que faire en priorité
- Refaire la mise en station et fiabiliser le guidage pour ramener l'élongation centrale sous 1.20
- Reprendre un jeu de flats complet sans modifier la configuration optique, avec dark flats appariés, puis recalibrer le master
- Allonger l'intégration OIII de plusieurs heures avec des poses de 300 à 600s une fois le suivi stable
- Passer au gain unity et vérifier l'offset pour décoller le fond du point noir
- Envisager un binning 2x2 au stacking pour compenser le sur-échantillonnage à 0.464"/px
