Diagnostic astrophoto de NGC 7380 : Dérive de suivi
MasterO180s23 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de NGC 7380 (master, O, 180s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 1 défaut repéré : Dérive de suivi (sévérité 3/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- NGC 7380
- Date
- 23 sept. 2026, 22:00
- Lune
- Croissant décroissant 8.6% (33.5° d'alt., 72.4° de la cible)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 22h47m36s · +58°05'24"
Conditions très favorables. Bortle 2 offre un fond de ciel quasi idéal, ce que confirme la carte de fond : pas de gradient orienté significatif (amplitude 4%, R² 0.11), juste une légère chute radiale non caractérisée comme défaut. La Lune est un croissant décroissant à 8.6% d'illumination, à 33.5° de hauteur et 72.4° de la cible : à ce niveau, son apport est négligeable, d'autant plus derrière un filtre OIII étroit. Autrement dit, rien dans le ciel ne bride cette acquisition, le budget qualité se joue entièrement sur la mécanique de suivi et sur le temps d'intégration cumulé. C'est une nuit à exploiter pour des couches OIII longues, qui sont justement les plus exigeantes en signal.
Setup
- Type d'image
- Master
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI2600MM Air
- Filtre
- O
- Exposition
- 180s
- Phase de lune
- Gibbeuse croissante (92 %)
- FOV
- 1.49°
Setup cohérent pour NGC 7380. Le champ de 1.49° cadre confortablement la nébuleuse du Sorcier, qui occupe environ un tiers du cadre, avec de la marge pour les extensions faibles visibles sur la DSS. L'échantillonnage de 0.93"/px avec l'ASI2600MM à 835mm est légèrement sur-échantillonné pour un seeing courant, ce qui n'est pas pénalisant en soi mais rend la moindre dérive de suivi immédiatement visible, exactement ce que montre la planche PSF. Côté exposition, e_margin de 2.25 signalerait une sous-exposition sur du large bande, mais en OIII étroit un fond de ciel aussi peu décollé du point noir est normal en Bortle 2 : ne change rien à la pose de 180s, voire allonge-la à 300s puisque le ciel ne limite pas.
Le diagnostic en détail
Le diagnostic tient en un point : les étoiles ne sont pas rondes, et la cause n'est pas optique. La mesure Moffat est sans ambiguïté, l'élongation vaut 1.31 au centre du champ alors que le plancher instrumental mesuré sur ce champ est de 1.22, et le ratio FWHM coin/centre de 1.084 est trop faible pour évoquer une courbure de champ, un tilt ou un backfocus. Les asymétries horizontale (0.068) et verticale (0.084) restent dans le bruit. Une aberration de champ épargne le centre, ce qui n'est pas le cas ici.
S'ajoute la cohérence directionnelle : 11.2° de dispersion de PA sur neuf zones, c'est une direction d'allongement quasi unique sur tout le capteur. C'est la signature classique d'une dérive de suivi, pas d'une erreur périodique (qui courberait les traits et ferait varier l'amplitude) ni d'une oscillation de guidage (zigzag, direction instable). Le léger gradient d'élongation du haut vers le bas du champ (1.22 en TR contre 1.42 en BL) indique que la dérive n'était pas identique sur toutes les subs empilées.
Conséquence pratique : la FWHM de 5.6 px, soit environ 5.2 secondes d'arc, est nettement dégradée par rapport à ce que permet ce ciel Bortle 2. En corrigeant la mise en station et le guidage, tu peux raisonnablement viser 3.5 à 4 px, ce qui changera radicalement la finesse de la couche OIII. Le reste du master est sain, aucun résidu de flat, de dark ou de gradient exploitable n'apparaît, et le fond de ciel est remarquablement propre.
Que faire en priorité
- Refaire une mise en station soignée par drift alignment avant la prochaine session, c'est la source la plus probable de la dérive
- Recalibrer le guidage près du méridien et viser un RMS total sous 0.5" compte tenu de l'échantillonnage à 0.93"/px
- Vérifier l'absence de flexion différentielle entre tube imageur et guidage, et le backlash en DEC
- Allonger la pose unitaire à 300s une fois le suivi assaini, le ciel Bortle 2 et le filtre OIII le permettent sans risque de saturation du fond
- Trier les subs sur l'excentricité avant intégration pour écarter les plus dérivées
