Diagnostic astrophoto de NGC7331 : Dérive de suivi et backfocus incorrect
Brutsans filtre120s06 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de NGC7331 (brut, sans filtre, 120s). Qualité technique globale estimée à 5/10. 2 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 3/5), Backfocus incorrect (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- NGC7331
- Date
- 06 sept. 2026, 19:29
- Lune
- Gibbeuse croissante 77.3% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 6 · banlieue dense (VIIRS)
- Position
- 18h39m04s · +39°02'21"
Conditions correctes pour cette cible. La Lune est sous l'horizon et à 115° de NGC 7331, donc aucune contribution lunaire à attendre : le fond de ciel mesuré le confirme, avec une carte de fond dominée par une symétrie radiale et aucun gradient orienté marqué (amplitude 5%, R² 0.26). Le Bortle 6 reste le vrai facteur limitant sur une galaxie en large bande sans filtre : le signal des bras spiraux et du halo externe de NGC 7331 sera noyé si l'intégration totale reste courte. Avec un seeing annoncé à 2.5″ et un échantillonnage de 0.44″/px, tu es très largement sur-échantillonné : le seeing, pas l'optique, fixe la finesse atteignable.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- C11
- Caméra
- ZWO ASI533MC Pro
- Filtre
- sans filtre
- Monture
- EQ6r pro
- Exposition
- 120s
- Phase de lune
- Dernier croissant (25 %)
- Seeing
- 2.5
- Notes
- F=6.3
- FOV
- 22.0'
Setup cohérent sur le principe, mais mal accordé en échantillonnage. À 1764 mm et 3.76 µm, tu es à 0.44″/px pour un seeing de 2.5″, soit un facteur 5 de sur-échantillonnage : tu étales le signal sur trop de pixels et tu amplifies visuellement la moindre erreur de suivi. Un binning x2 (0.88″/px) te ferait gagner du rapport signal sur bruit sans perte de détail réelle. Le champ de 0.37° est bien dimensionné pour NGC 7331, qui occupe confortablement le centre. Côté réglages : gain 100 (unity) et offset 20 sont sains, aucun clipping sombre, et -5.2°C reste acceptable même si -10°C réduirait davantage le courant d'obscurité. La marge fond/point noir de 2.82 est basse, mais c'est attendu en large bande sur 120s à f/6.3.
Le diagnostic en détail
Le diagnostic est dominé par une seule cause : le suivi. L'élongation de 1.34 mesurée AU CENTRE du champ, très au-dessus du plancher de débayrage OSC de 1.16, exclut d'emblée une origine purement optique, puisqu'une aberration de champ laisse le centre propre. La dispersion de PA de seulement 9° entre les neuf zones confirme que toutes les étoiles s'allongent dans la même direction, autour de 40-50°, ce qui est la signature d'une dérive et non d'une oscillation de guidage. Sur 120s à 1764 mm, cela renvoie à une mise en station perfectible, à l'absence de guidage, ou à une flexion différentielle, très fréquente sur un C11 quand le guidage se fait par lunette parallèle plutôt que par diviseur optique.
Par-dessus cette dérive, la FWHM monte de 6.36 px au centre à 7.1-8.11 px dans les coins, de façon assez symétrique. Cette signature correspond à une courbure de champ résiduelle ou à un tirage de réducteur f/6.3 légèrement hors spécification. Je la retiens avec une sévérité modérée, car la dérive de suivi contamine la mesure : une partie de l'étalement en coin peut lui être imputable.
Le reste est sain. Le fond de ciel ne montre ni gradient orienté franc ni anisotropie (0.01), l'histogramme n'a aucun clipping, et le cadrage place NGC 7331 au centre avec ses compagnons visibles autour. La marche à suivre est claire : régler le suivi d'abord, puis reprendre une pose de test pour trancher proprement sur le backfocus.
Que faire en priorité
- Refaire la mise en station et mettre en place un autoguidage, de préférence par diviseur optique sur le C11
- Passer en binning x2 pour ramener l'échantillonnage vers 0.9″/px et gagner en rapport signal sur bruit
- Vérifier et ajuster le tirage du réducteur f/6.3 (environ 85 mm), puis contrôler la FWHM des coins sur une pose de test
- Réduire la pose unitaire à 60-90s tant que le suivi n'est pas stabilisé
- Accumuler une intégration totale conséquente, indispensable en Bortle 6 sur une galaxie en large bande
