Diagnostic astrophoto de NGC7331 : Dérive de suivi, tilt capteur et 1 autre
Brutsans filtre240s06 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de NGC7331 (brut, sans filtre, 240s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 3 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 3/5), Tilt capteur (sévérité 2/5), Traînée satellite/avion (sévérité 1/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- NGC7331
- Date
- 06 sept. 2026, 19:35
- Lune
- Gibbeuse croissante 77.4% (sous l'horizon)
- Site
- Bortle 6 · banlieue dense (VIIRS)
- Position
- 18h39m04s · +39°02'21"
Conditions plutôt favorables pour NGC 7331. La Lune est sous l'horizon au moment de la pose, donc aucune pollution lunaire à craindre malgré une illumination de 77%, et sa séparation de 115° serait de toute façon confortable. Reste le Bortle 6, qui pèse davantage sur une galaxie en large bande sans filtre : le fond de ciel monte vite et le contraste des bras spiraux de NGC 7331 en souffre. La mesure d'histogramme confirme un fond peu décollé du point noir (marge de 2.85, sous le seuil sky-limited de 5 à 10), donc tu n'es pas encore limité par le ciel à 240s. Tu peux monter la pose sans risque, ou mieux, accumuler beaucoup de subs pour compenser le fond urbain.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- C11
- Caméra
- ZWO ASI533MC Pro
- Filtre
- sans filtre
- Monture
- EQ6r pro
- Exposition
- 240s
- Phase de lune
- Dernier croissant (25 %)
- Seeing
- 2.5
- FOV
- 22.0'
Setup cohérent sur le principe, exigeant en pratique. Le C11 à f/6.3 donne 1764mm et un champ de 0.37°, largement suffisant pour NGC 7331 et son groupe de galaxies compagnes, bien centré ici. En revanche l'échantillonnage de 0.44″/px avec le pixel de 3.76µm de l'ASI533MC est très sur-échantillonné pour un seeing de 2.5″ : tu dilues le signal sur beaucoup de pixels et tu rends visible la moindre erreur de monture. Un réducteur plus fort, ou un binning 2 au traitement, te ramènerait vers 0.9″/px, plus confortable. Côté réglages, gain 100 (unity) et offset 20 sans clipping sombre sont sains, et -5°C reste correct même si -10°C réduirait encore le courant d'obscurité.
Le diagnostic en détail
Le point central de cette sub est la forme des étoiles, et les mesures Moffat tranchent nettement. L'élongation atteint 1.21 au centre du champ, largement au-dessus du plancher OSC mesuré à 1.11, alors qu'une aberration optique de champ laisserait le centre parfaitement rond. Comme l'angle de position reste cohérent d'une zone à l'autre (dispersion de 15.9°), le diagnostic est une dérive de suivi et non une oscillation de guidage. À 1764mm et 0.44″/px sur une pose de 240s, la moindre imprécision de mise en station ou flexion se traduit immédiatement par cet étirement.
Se superpose une composante optique plus discrète : le ratio FWHM coin sur centre monte à 1.338 avec une asymétrie verticale de 0.148, et surtout le coin haut-gauche est significativement plus mou que le coin bas-droit. Cette asymétrie diagonale est la signature du tilt, à distinguer d'un backfocus incorrect qui dégraderait les quatre coins de la même façon. Attention toutefois : la dérive gonfle elle-même les FWHM, donc une partie de cet écart pourrait se résorber une fois le suivi propre.
Le reste est sain. Le fond ne présente qu'une chute radiale douce de 10% sans gradient orienté significatif, cohérente avec un vignettage optique normal avant flat, et sans clipping ni saturation. Les deux traînées de satellite disparaîtront au stacking.
Que faire en priorité
- Refaire la mise en station et sécuriser l'autoguidage avant toute autre correction, la dérive domine le budget d'erreur
- Réduire la pose unitaire à 120-180s le temps de valider le suivi à 1764mm
- Re-mesurer les FWHM par coin une fois le suivi propre, avant de toucher au tilt du train optique
- Empiler avec rejet sigma sur au moins 10 à 15 subs pour effacer les traînées de satellite
- Envisager un binning 2 au traitement pour ramener l'échantillonnage vers 0.9″/px et gagner en signal
