Diagnostic astrophoto de SH2-114 : Dérive de suivi
BrutL300s25 sept. 2026
Le Doc a examiné cette image de SH2-114 (brut, L, 300s). Qualité technique globale estimée à 7/10. 1 défaut repéré : Dérive de suivi (sévérité 2/5).
&w=1920&q=75)
Infos
- Cible
- SH2-114
- Date
- 25 sept. 2026, 23:40
- Lune
- Nouvelle lune 0.7% (45.4° d'alt., 49.9° de la cible)
- Site
- Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
- Position
- 21h22m23s · +38°39'50"
Conditions très favorables. Le contexte lune indique 0.7% d'illumination, autant dire une nouvelle lune : aucune pollution lunaire à attendre malgré sa présence à 45° au-dessus de l'horizon et 49.9° de la cible, ce facteur est à ignorer. Le Bortle 2 est un luxe pour SH2-114, une rémanence de supernova très faible en surface qui exige justement un fond de ciel noir. La carte de fond confirme ces conditions : gradient de 3% seulement, anisotropie azimutale quasi nulle. Sous ce ciel, la luminance large bande garde du sens, et un empilement long donnera un SNR bien supérieur à ce que permettrait un site urbain.
Setup
- Type d'image
- Brut
- Télescope
- EQMod Mount
- Caméra
- ZWO ASI2600MM Air
- Filtre
- L
- Exposition
- 300s
- Phase de lune
- Pleine lune (100 %)
- FOV
- 1.61°
Setup cohérent avec la cible. 836mm de focale sur le capteur 6248x4176 donne 1.61° de champ, SH2-114 s'étend sur environ un degré et rentre confortablement, le cadrage est correct. L'échantillonnage de 0.928"/px est un peu fin pour une FWHM mesurée à 5.3 px au centre, soit environ 4.9" : c'est du sur-échantillonnage franc, et un binning 2 à l'empilement gagnerait du SNR sans rien perdre en résolution réelle. Côté réglages, gain 100 en unity et offset 50 sont sains, aucun clipping sombre. Un bémol : la température capteur est à -0.1°C, un refroidissement à -10°C réduirait sensiblement le courant d'obscurité sur des poses de 300s.
Le diagnostic en détail
Cette sub est saine. La planche PSF montre neuf zones très homogènes, FWHM de 5.13 px au bord bas jusqu'à 5.93 px en haut à droite, soit un ratio coin/centre de 1.09 seulement. Aucune signature d'aberration de champ : pas de virgule radiale, pas d'asymétrie diagonale, pas d'ovalisation tangentielle en coin. Le train optique et le backfocus sont donc bien réglés, et le capteur est correctement perpendiculaire.
Le seul défaut mesuré est une élongation uniforme de 1.14 au centre, là où le plancher du champ est à 1.06. Comme elle est présente au centre et que l'angle de position ne disperse que de 12.2° d'une zone à l'autre, la cause est mécanique et non optique : la monture a dérivé légèrement pendant les 300 secondes. L'amplitude reste faible, environ 8% d'écart entre les deux axes de la PSF, donc la sub est exploitable telle quelle.
Côté fond, la carte d'illumination donne 3% de gradient orienté à 167.6° et une chute radiale de 2%, valeurs trop faibles pour constituer un défaut sous un Bortle 2. La comparaison avec la DSS confirme que les zones plus sombres visibles en bas du cadre correspondent à des structures réelles, pas à un artefact. La marge fond/point noir de 2.28 est faible mais normale en luminance sur ciel noir.
Que faire en priorité
- Refaire la mise en station et vérifier le RMS de guidage PHD2 pour supprimer la dérive résiduelle
- Descendre la température du capteur à -10°C ou -20°C, actuellement à -0.1°C sur des poses de 300s
- Envisager un binning 2 à l'empilement, l'échantillonnage à 0.928"/px est franchement sur-échantillonné pour une FWHM de 4.9"
