Diagnostic astrophoto de SH2-114 : Dérive de suivi et backfocus incorrect

BrutG300s25 sept. 2026

Le Doc a examiné cette image de SH2-114 (brut, G, 300s). Qualité technique globale estimée à 6/10. 2 défauts repérés : Dérive de suivi (sévérité 3/5), Backfocus incorrect (sévérité 2/5).

Image annotée
Cliquer pour zoomer

Infos

Cible
SH2-114
Date
25 sept. 2026, 21:26
Lune
Nouvelle lune 0.8% (40.5° d'alt., 50.3° de la cible)
Site
Bortle 2 · rural typique (VIIRS)
Position
21h20m51s · +38°45'22"

Conditions excellentes : Bortle 2 et une lune à 0.8% d'illumination, donc pratiquement aucune contribution lunaire malgré sa hauteur de 40.5° et la séparation de 50.3°. Le fond mesuré le confirme, avec un gradient de plan d'amplitude 1% seulement et une anisotropie azimutale nulle. Sous un ciel aussi sombre, une cible ténue comme SH2-114 est parfaitement jouable en large bande, y compris sur le filtre G. La marge fond/point noir e_margin de 2.2 reste faible, mais c'est le comportement normal d'un ciel Bortle 2 en pose de 300s à gain 100 : tu es proche du régime limité par le bruit de lecture, ce qui justifie de ne pas raccourcir les poses.

- le Doc

Setup

Type d'image
Brut
Télescope
EQMod Mount
Caméra
ZWO ASI2600MM Air
Filtre
G
Exposition
300s
Phase de lune
Pleine lune (100 %)
FOV
1.61°

Setup cohérent avec la cible. À 835 mm et 0.93″/px sur un capteur 6248x4176, le champ de 1.61° cadre bien la région de SH2-114, qui déborde largement mais dont la portion visée est correctement placée. L'échantillonnage est légèrement fin pour un seeing courant : avec une FWHM mesurée autour de 5 px au centre, tu es en pratique limité par le seeing et la dérive, pas par l'optique, et un binning 2 à l'empilement ferait gagner en rapport signal sur bruit sans perte de détail réelle. Gain 100 (unity) et offset 50 sont sains, aucun clipping sombre mesuré. Seul point à surveiller : la température capteur à 0°C, un refroidissement à -10°C réduirait sensiblement le courant d'obscurité sur des poses de 300s.

- le Doc

Le diagnostic en détail

Le diagnostic tient en un seul mécanisme dominant. L'élongation n'est pas un phénomène de bord : elle est déjà présente au centre du champ (elong 1.26 contre un plancher mesuré de 1.20) et sa direction est remarquablement stable sur les neuf zones, avec une dispersion de PA de seulement 7.7°. Une aberration optique laisserait le centre rond et ferait diverger les orientations radialement ; ici c'est l'inverse, la signature est celle d'un mouvement uniforme du champ pendant la pose, donc une dérive de suivi.

En arrière-plan, une seconde composante plus discrète se lit sur la FWHM : minimum au centre à 5.0 px, montée régulière vers la périphérie jusqu'à 5.8 px en haut à droite, soit un ratio coin/centre de 1.155. C'est la signature classique d'une courbure de champ résiduelle ou d'un backfocus légèrement hors tolérance. L'asymétrie horizontale de 0.141 reste modeste et ne justifie pas de conclure à un tilt du capteur.

Côté fond, rien à signaler : profil radial à +2%, gradient de plan à 1%, anisotropie nulle, ce qui est cohérent avec un Bortle 2 et une lune quasi nouvelle. La comparaison avec la DSS confirme que les filaments ténus visibles en bas de champ sont de la nébulosité réelle, pas un artefact. Corrige le suivi et ce brut devient très exploitable.

Que faire en priorité

  1. Reprendre la mise en station et analyser le log PHD2 pour identifier l'axe qui dérive sur 300s
  2. Tester des poses de 180s pour vérifier si l'élongation retombe au plancher du champ de 1.20
  3. Vérifier le backfocus en intégrant l'épaisseur optique du filtre, une fois le suivi assaini
  4. Descendre le refroidissement capteur à -10°C pour limiter le courant d'obscurité sur poses longues